Справа № 144/50/17
Провадження № 2/144/241/17
"21" березня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Германа О.С.,
при секретарі - Пігулі А.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Степанівської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В січні 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Степанівської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме ? частки житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина померлого ОСОБА_2, отримавши у Першій Вінницькій держконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай 2,65 га(спадкова справа № 10/2005). З часу смерті чоловіка ОСОБА_2 повідомила його, що вона не має будь-якого інтересу до ? частки житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 З 16.07.2004 позивач відкрито, безперервно володіє вказною ? часткою житлового будинку з господарськими спорудами, проводить поточні ремонти, використовує помешкання для зберігання речей, меблів, с/г продукції.
Просить визнати право власності за набувальною давністю, на ? частки житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Берегового с. Степанівка Теплицького району Вінницької області.
Від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідача, ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1, визнають.
Від відповідача, Степанівської сільської ради, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги ОСОБА_1, визнають.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що відкритість та безперервність користування будинком, підтверджується актом обстеження від 26.12.2016(а.с. 14) та реєстрацією місця проживання у паспорті, де вказана адресу: АДРЕСА_2
Відповідно до п.п. 3, 4 п. 11 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» - враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що ЦК України набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2011 року. При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року.
Позивач звернувся до суду 16.01.2017 року, отже на момент розгляду справи строк давнісного володіння становить 13 років.
Зазначені правовідносини регулюються частиною 1 статті 344 ЦК України, де передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України - право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно - ? частки житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя