Справа № 138/38/17
Провадження №:1-кп/138/82/17
22 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 ,
представника Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12016020220001043 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
03.01.2017 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016020220001043 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2017 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та подала клопотання, де просить викликати в судове засідання обвинуваченого, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, педагога, а також свідка: ОСОБА_9 .
Обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 , представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Згідно ст. 314-1 КПК України слід зобов'язати Могилів-Подільський міськрайонний відділ з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження №12016020220001043 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілу, педагога, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також свідка ОСОБА_9 .
Зобов'язати Могилів-Подільський міськрайонний відділ з питань пробації до 14 квітня 2017 року скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Куйбишевського району м.Донецьк Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, учениці 9-А класу Навчально-виховного комплексу №3 «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» раніше не судимої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: