137/305/17
21.03.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
09.03.2017 р. представник позивача-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
13.03.2017 р. ухвалою Літинського районного суду Вінницької області зазначену позовну заяву залишено без руху (а.с. 22). Копія ухвали отримана позивачем 13.03.2017 р. та представником позивача 15.03.2017 р., про що свідчать розписки про отримання котрі знаходяться в матеріалах справи (а.с. 25, 26).
21.03.2017 р. представник позивача - адвокат ОСОБА_3 (який представляє інтереси позивача відповідно до договору про надання правових послуг адвоката від 29.06.2016 р. (а.с. 18) до відкриття провадження у справі через канцелярію суду подав письмову заяву про повернення йому позовної заяви із доданими до неї матеріалами (а.с. 27).
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.31, ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, разом з додатками та квитанцією зі сплати судового збору повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_4