3/130/177/2017
130/487/17
Іменем України
20.03.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., при секретарі Маліщук Н.А., за участі прокурора Британської О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який обіймає посаду голови Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, - за ч.2 ст. 172-7 КпАП України, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії посад органів місцевого самоврядування тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в зв'язку з можливістю виконання таких функцій, невідкладно не повідомив колегіальний орган, а саме Телелинецьку сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів під час здійснення своїх повноважень та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Так, на 1 сесії 07 скликання Телелинецької сільської ради від 05.11.2015 року серед інших питань розглядалося питання №5 «Про преміювання працівників сільської ради» на якій був присутній ОСОБА_1 як сільський голова, обговорював дане питання, голосував на засіданні сесії під час прийняття рішення. За результатами розгляду вказаного питання одноголосно було прийнято рішення 1 сесії 07 скликання від 05.11.2015 року в п.1.1 якого вказано: «Преміювати сільського голову ОСОБА_1 в розмірі - 100% від посадового окладу до Дня місцевого самоврядування», в п.1.2 вказано: «Преміювати секретаря Джулай Л.Л. в розмірі - 100 % від посадового окладу до Дня місцевого самоврядування». Таким чином, голова Телелинецької сільської ради ОСОБА_1 прийняв участь в обговоренні питань порядку денного, що охоплювали його приватний (майновий) інтерес. Оперуповноваженим Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 767021 від 28.02.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю визнав та розкаявся. Підтвердив факт вчинення ним дії в умовах реального конфлікту інтересів. Просив суворо не карати.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-7 КпАП України. Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом оперуповноваженого Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 (а.с.4-6), копією протоколу Телелинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 1 сесії 7 скликання від 05.11.2015 року (а.с.7), копіями рішень від 05.11.2015 року 1сесії 7 скликання Телелинецької сільської ради(а.с.8-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.3,13), копіями особових рахунків за 2016 рік (а.с.14-23), попередженням про обмеження, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування», « Про засади запобігання і протидії корупції», підписані ОСОБА_1В.(а.с.26-28).
Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.2 ст.172-7 КУпАП, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172-1 ч. 2, ст. ст. ст. 221, 277, 283, 284, 285 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя