Справа № 135/311/17
Провадження № 3/135/120/17
іменем України
17.03.2017 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №471417, пенсіонера
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 16 березня 2017 року о 17 годині 20 хвилин за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2. насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що відобразилися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше таке не повториться, зазначив, що є особою пенсійного віку, а тому просив суворо не карати.
Крім показів самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 721976 від 17.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, із яких видно, що останній 16.03.2017 року о 17 год.20 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що відобразилися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, зробив для себе належні висновки, не вчиняв правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності та зобов'язався в подальшому не вчиняти порушень, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі №135/311/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Суддя