Справа № 752/2363/17
Провадження №: 3/752/1641/17
06.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 14.02.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.02.2017 р. суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 14.02.2017 року, допущено описку, а саме в описовій частині постанови не вірно зазначено номер автомобіля "Toyota Fortuner" д.н.з. НОМЕР_2 коли вірний д.н.з. НОМЕР_3.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 14.02.2017 року.
Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Виправити описку, допущену у постанові суду від 14.02.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати правильним перший абзац описової частини постанови - «20.01.2017 року о 14 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Будіндустрії, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_4, не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху.»
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2017 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Рудик