Постанова від 21.03.2017 по справі 1-42/11

Справа № 1-42/11

Провадження № 1/147/1/17

ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2017 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про відвід судді у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

13.02.2017 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи у зв'язку із закінченням 10.02.2017 року повноважень судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувала справа. Справа передана визначеному судді ОСОБА_1 .

15.03.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про відвід судді ОСОБА_1 на підставі ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року). Зокрема, прокурор вказала на підставу відводу судді ту обставину, що під головуванням судді ОСОБА_1 у даній справі 05.11.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про відвід судді, з підстав, викладених у ньому.

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, знаходиться у міжнародному розшуку, у зв'язку з чим суд вважає можливим вирішити клопотання прокурора за відсутності підсудного.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Відповідно до ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку, постановленого з його участю.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2009 року, ухвалений суддею ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 скасований Верховним судом України 11.11.2010 року, справу направлено на новий судовий розгляд (а.с.233, т.5), що відповідно до ст. 55 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 55,56,57 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді задольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінальної справи №1-42/11 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя