Справа № 147/231/17
іменем України
21.03.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області області клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020300000063 від 09.03.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
17.03.2017 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області про надання тимчасового доступу до записів камер відео спостереження, що знаходяться в Тростянецькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що9.03.2017 близько 10.00 год. невідома особа в приміщенні Тростянецького відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного громадянці ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Microsoft Lumia535» з вміщеною до нього сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , якого остання залишила на підвіконні каси.
9.03.2017 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020300000063 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 9.03.2017 близько 10.00 год. ОСОБА_3 прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 /в для обміну грошових коштів. Підійшовши до каси ОСОБА_3 поставила свої особисті речі на підвіконня біля віконця та дала касиру для обміну грошові кошти. Помінявши грошові кошти ОСОБА_3 забрала гаманець та пішла з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вже знаходилась на вулиці то виявила що забула біля каси свого мобільного телефона «Microsoft Lumia535». Повернувшись назад до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько через 10 хв. ОСОБА_3 повідомила працівникам та касиру про те що забула тут свій мобільний телефон та запитала чи не бачили вони його на що їй відповіли що не бачили.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушень необхідно вилучити відео з камер спостереження які знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи яка вчинила крадіжку мобільного телефону.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в Тростянецькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Від слідчого надійшла заява, в якій він просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що на місці вчинення зазначеного злочину наявні камери відео спостереження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, а також їхнє вилучення.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовльнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відео з камер спостереження в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться в Тростянецькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 /в.
Виконання тимчасового доступу доручити керівнику Тростянецького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання ухвали попередити керівника Тростянецького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 20 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1