Ухвала від 22.03.2017 по справі 131/1466/15-ц

Справа № 131/1466/15-ц

У Х В А ЛА

22 березня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарантінвест» про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, 17.01.2017 представник відповідача ТОВ «Гарантінвест» ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід експерта та експертної установи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарантінвест» про встановлення земельного сервітуту, аргументуючи її тим, що в нього виникли сумніви у компетентності експертів під час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 свою заяву підтримав, просить його задовольнити, посилаючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить в задоволенні заяви про відвід експерта відмовити, вважаючи її безпідставною.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід експерта, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 22 ЦПК України експерт або спеціаліст не може брати участі у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; 2) з'ясування обставин, які мають значення для справи виходить за межі його спеціальних знань.

Представник відповідача посилався на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а саме: якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

За таких обставин, суд вважає, що підстави з яких представник відповідача просить відвести експерта не є доведеними в розумінні вимог ст. 22 ЦПК України, та бере до уваги те, що на момент розгляду заяви експертиза була проведеною та суду надано відповідний висновок експерта, відтак в задоволенні такої його заяви слід відмовити. Окрім того підстави для відведення експертної установи не передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Гарантінвест» ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід експерта та експертної установи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарантінвест» про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки порядок її оскарження не передбачено ЦПК України.

Суддя: