Справа № 139/220/17
22 березня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема: не відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання та з'являтися у Мурованокуриловецьке відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для реєстрації кожного третього понеділка місяця. Постанова набрала чинності 12 серпня 2016 року.
ОСОБА_1 20 лютого та 20 березня 2017 року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме повторно не з'явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького відділення поліції третього понеділка місяця.
Винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що йому відомо, що ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 04 серпня 2016 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд та обмеження. Однак, через те, що він перебуває на тимчасових заробітках у м. Києві, не мав змоги вчасно приїхати на реєстрацію.
Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 776229 від 22 березня 2017 року та № 776228 від 24 лютого 2017 року, поданням про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду 04 серпня 2016 року про встановлення адміннагляду, постановами Мурованокуриловецького районного суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортом ДОП Мурованокуриловецького ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року та довідками-характеристиками виданими виконавчим комітетом Немерченської сільської ради № 130 від 24 лютого 2017 року та № 206 від 21 березня 2017 року.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, за місцем свого проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, притягується до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставину, що він допустив вищезазначенні порушення через власну легковажність, однак зобов'язувався надалі слідкувати за своєю поведінкою та вчасно з'являтись на реєстрацію, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини статті 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
Керуючись: ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АВ № 767305 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АВ № 767305 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: __________