Справа №139/854/16-ц
22 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Попелюхівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Попелюхівської сільської ради задоволено та визначено позивачу додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 20 травня 2014 року (а.с. 21-22).
20 березня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення, оскільки резолютивна частина судового рішення не відповідає вимозі позивача та обставинам, встановленим судом (а.с. 23).
21 березня 2017 року представники позивача та відповідача подали до канцелярії суду заяви у яких просили заяву про виправлення описки у судовому рішенні розглянути у їх відсутності (а.с. 25, 26).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява представника позивача (а.с. 11) про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
21 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини і у п. 2 позовної вимоги просила цей строк визначити у шість місяців після набрання рішенням законної сили (а.с. 3).
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та прийнято рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
В той же час, вимога позивача була про визначення цього строку як шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили, а судом в резолютивній частині помилково вказано - два місяці.
Таким чином, у резолютивній частині судового рішення суд помилково в абзаці першому зазначив про двомісячний строк замість шестимісячного.
Така помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду від 28 вересня 2016 року у справу № 139/854/16-ц, виклавши його в таким текстом: «Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 20 травня 2014 року».
На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ______________