Постанова від 20.03.2017 по справі 1-17/11

Справа № 1-17/11

ПОСТАНОВА

"20" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 10.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою і взято під варту із зали суду.

28.12.2015 р. вирок набрав законної сили.

03.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що він пропустив строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тяжким захворюванням, внаслідок якого він став інвалідом 1 групи. На даний час його стан здоров'я покращився, йому встановлено другу групу інвалідності і він має намір на апеляційне оскарження даного вироку.

Враховуючи, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 розглядалась за нормами КПК України (1960 року), виходячи з положень п.15 Розділу ХІ “Перехідні положення” КПК України (2012 року), суд здійснює розгляд клопотання ОСОБА_4 за правилами КПК України (1960 року).

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що він був хворий, в нього не працює ліва рука та нога, він пересувається за допомогою палиці, в голові постійний шум, в ВТК він часто хворіє. Він не знав, чи можна писати апеляційну скаргу після спливу строку, а тепер йому підказали, що він може звернутись із таким клопотанням і бажає щоб його справа була переглянута.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує в задоволенні клопотання, вважає що немає підстав пропущення строку оскарження.

Запрошена в якості спеціаліста лікар-психіатр Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_5 , оглянувши долучені до клопотання медичні документи, пояснила, що станом на 10.12.2015 р. у ОСОБА_4 був діагноз легкий когнітивний розлад. Зараз в нього такий же стан, однак це не могло бути перешкодою для звернення до суду з апеляційною скаргою. Доказів інших хвороб, які б перешкоджали своєчасному зверненню з апеляційною скаргою немає.

Вирок суду від 10.12.2015 р. вручений засудженому в судовому засіданні після його проголошення, в присутності його захисника ОСОБА_6 , що стверджується розпискою про вручення копії вироку (а.с. 128). Їм роз'яснено строки і порядок апеляційного оскарженння Своїм правом в передбачений закономи строк засуджений не скористався.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим не доведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме хвороби засудженого, тривале находження його у відрядженні, несвоєчасне виготовлення протоколу судового засідання, або тривалий розгляд заперечень на протокол судового засідання.

Поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, пропущеного без поважних причин неприпустимо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 353 КПК України (1960 року),

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальній справі №1-17/11, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_7