Справа № 139/219/17
22 березня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє дітей 13 та 16 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Щодо ОСОБА_2 направлено до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 15 березня 2017 року о 10-ій годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї дружини ОСОБА_3, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав, та пояснив, що у нього з дружиною постійно виникають суперечки та непорозуміння з приводу розподілу домашніх обов'язків. Так, 15 березня 2017 року він в черговий раз зробив зауваження своїй дружині, яка не ночувала дома, повернулася вранці і відмовилася допомагати йому по господарству, посилаючись на те, що це його домоволодіння. Стверджує, що ОСОБА_3 та її двоє дітей від першого шлюбу навмисно ігнорують свої обов'язки, а йому самому важко доглядати господарство та дбати про дітей.
Оцінивши пояснення ОСОБА_2 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_3 та свідка події - її дочки ОСОБА_4, а також характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання (скарг на поведінку не надходило), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад, правопорушення, передаченого ст. 173-2 КУпАП.
Об'єктивна сторона цього правопорушення включає в себе вчинення насильства в сім'ї, при чому, при вчиненні такого насильства склад правопорушення є матеріальним, тому обов'язково повинні бути встановлені наслідки.
Доказів про отримання потерпілою ОСОБА_3 шкоди для здоров'я, в тому числі психологічного, ні в суді, ні з пояснень самої потерпілої не здобуто.
З суб'єктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа, що вчинила насильство в сім'ї, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала, що внаслідок його могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Ні протоколом про адміністративне правопорушення, а ні матеріалами адміністративної справи не доведено умисел ОСОБА_2 на вчинення насильства в сім'ї. Зокрема, з його пояснень слідує, що суперечка з дружиною виникла через її ж протиправну поведінку, а умисел ОСОБА_2 був спрямований на спонукання дружини виконувати свої обов'язки дружини і господині.
Такі твердження ОСОБА_2 узгоджуються із матеріалами адміністративної справи, зокрема, ні потерпіла у своїх поясненнях, а ні свідок події - ОСОБА_4 не зазначили причини, через яку ОСОБА_2 розпочав сварку.
Довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Мурованокуриловецької селищної ради за № 02-13/158 21 березня 2017 року, стверджується, що ОСОБА_2 не допускає в своїй поведінці порушень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : ___________