79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.10.09 Справа № 5/95
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аптечний склад «Біосет»(далі ПП «АС «Біосет»)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2009р.
у справі № 5/95
за зустрічним позовом ПП «АС «Біосет», м. Львів
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль
про : визнання недійсними договір купівлі-продажу
ПП «АС «Біосет» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2009р. у цій справі, суддя Петрик І.Й., якою прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду і призначено до розгляду в судовому засіданні.
Скаржник вважає оскаржену ухвалу від 12.08.2009р. такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, оскільки разом із зустрічною позовною заявою ПП «АС «Біосет»подало клопотання про забезпечення позову, яке не було вирішено судом першої інстанції при прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Приписами ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Статтею 67 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
Аналіз статей 66, 67 і 86 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу господарського суду, якою не вирішено питання розгляду клопотання про забезпечення позову.
Таким чином, ухвала Господарського суду Львівської області від 12.08.2009р. у справі № 5/95 про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду і призначення до розгляду в судовому засіданні є такою, що не підлягає оскарженню.
Також, апеляційний господарський суд відзначає, що відповідно до ст.22 ГПК України сторона у справі має право повторно подати клопотання до господарського суду, якщо вона вважає, що вирішення цього клопотання має значення для правильного вирішення цього спору (необмежена одноразовим поданням будь-якого клопотання).
Крім того, скаржником при поданні цієї апеляційної скарги не дотримано вимог п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86, 91, 97, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Аптечний склад «Біосет» до провадження.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.
3. Апеляційну скаргу з додатками на 5 аркушах повернути скаржнику.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.