79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.10.09 Справа № 3/129
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Торговий дім “Оволайн ЛТД” від 09.09.2009 р. вих. № 30-120/7
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2009 р.
у справі № 3/129
за позовом ТзОВ “Українська лізингова компанія”, м.Київ
до ТзОВ “Торговий дім “Оволайн ЛТД”, м.Івано-Франківськ
про розірвання договору фінансового лізингу № 01-184/07-АВТ від 21.11.2007 р., повернення майна (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.79-81)
За участю представників сторін:
від позивача -Цибенко В.В. (представник, довіреність вих. № 20 від 19.01.2009 р. в матеріалах справи);
від відповідача -не з”явився
Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2009 р. у справі № 3/129 (суддя Фрич М.М.) позов задоволено за підставністю й обгрунтованістю, розірвано договір фінансового лізингу № 01-184/07-АВТ від 21.11.2007 р., вилучено у ТзОВ “Торговий дім “Оволайн ЛТД” та передано ТзОВ “Українська лізингова компанія” майно, що є предметом лізингу (автомобілі у кількості 27 штук).
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом порушено право відповідача на участь у судовому засіданні; розрахунок боргу не погоджений з відповідачем, акт звіряння взаєморозрахунків позивачем не направлявся; лист позивача з вимогою про сплату відповідач не отримував; судом першої інстанції не досліджено факту передачі лізингоодержувачу автомобілів, адже ж акти приймання-передачі -це лише документи, які свідчать про те, що товар буде передаватися.
27 жовтня 2009 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування його у відрядженні, про що долучено наказ (вх. № 1140).
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документально обгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Торговий дім “Оволайн ЛТД” від 09.09.2009 р. вих. № 30-120/2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2009 р. у справі № 3/129 відкласти на 11 год. 05 хв. 24.11.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2009 р.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (21.11.2009 р.).
3. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин