79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
31.03.09 Справа № Б-7-11/283-13/143
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційні скарги ВАТ «Оріана»в особі першого заступника в.о.голови правління п.Б.Павликівського та Фонду державного майна України
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009р.
у справі № Б-7-11/283-13/143
за заявою ЗАТ «КБ «Приватбанк», м,Дніпропетровськ
до ВАТ «Оріана», м.Калуш
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від ФДМУ -Медвідь І.І.
від ВАТ «Оріана» - Сорохтей В.М.; Павликівський Б.М.; Слаб»як Б.Б.
від Калуської ОДПІ - Мирон О.М.; Мельник Р.Я.; Книгиницька М.В.
арбітражний керуючий -Рибачук В.В.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009р. у справі № Б-7-11/283-13/143 (головуючий суддя Шкіндер П.А., судді Рочняк О.В., Кобецька С.М.) про банкрутство ВАТ «Оріана», м.Калуш задоволено частково клопотання комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" №4871/10/24-018-2/1576 від 30.12.2008 року ; затверджено протокол №38 від 29.12.2008 року в частині продовження процедури розпорядження майна боржника; продовжено строк процедури розпорядження майна боржника ВАТ "Оріана" та повноваження розпорядника майна Рибачука В.В. до 01.04.2009 року.; зобов'язано голову комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" до 17.03.2009 року подати суду пропозиції щодо подальшої процедури боржника; в решті клопотання відмовлено; в задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" №4055/10/24-018-01/1257 від 05.11.08 про розгляд протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Оріана" від 09.10.08 щодо прийняття рішення комітетом кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна боржника ВАТ "Оріана" Рибачука В.В. відмовлено; в задоволені клопотання комітету кредиторів боржника, ВАТ "Оріана" №4235/10/24-018-1/1326 від 17.11.08р., клопотання боржника ВАТ "Оріана" №01/150 від 07.10.2008р про видачу копії наказу по даній справі, виданого господарським судом на підставі ухвали суду від 10.06.08р. в частині відсторонення Рибачука В.В. з посади в.о. голови правління ВАТ "Оріана" відмовлено; в задоволені клопотань комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" №4360/10/24-018-2/1379 від 21.11.2008р., виконуючого обов'язки голови правління ВАТ "Оріана" Алещенко В.В. №01/171 від 14.11.08р., Фонду державного майна України №10-24-17157 від 27.11.08р. про зняття арешту на частку ВАТ "Оріана" у статутному капіталі ТзОВ "Синтра" для її реалізації відмовлено; зобов'язано розпорядника майном Рибачука В.В. передати по акту прийому передачі в.о. голови правління ВАТ "Оріана" Алещенку В.В. оригінали постанови міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 03.07.2008р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №178 від 10.06.2008р. та наказу №178 від 10.06.2008р.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржники -ВАТ «Оріана»в особі першого заступника в.о.голови правління п.Б.Павликівського та Фонд державного майна України подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.
Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2009р., суд апеляційної інстанції вирішив їх об”єднати в одне апеляційне провадження.
Підставами для скасування оскаржуваної ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Фонд державного майна України вважає те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме судом не взято до уваги те, що розпорядник майна належним чином не виконував свої обов»язки, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, як зазначає скаржник, у відповідності до вимог п.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду щодо припинення повноважень розпорядника майна і таке клопотання було подано до господарського суду на підставі рішення комітету кредиторів оформленого протоколом від 09.10.2008р.
ВАТ «Оріана»вважає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні клопотань комітету кредиторів боржника та ВАТ «Оріана»про видачу дублікату наказу по даній справі, виданого господарським судом на підставі ухвали суду від 10.06.2008р. в частині відсторонення Рибачука В.В. з посади в.о.голови правління ВАТ «Оріана», а також клопотання про припинення повноважень розпорядника майна, оскільки висновки суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі спростовуються матеріалами справи.
Наводять скаржники і інші доводи, що є на їх думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7-11/283-13/143 про банкрутство ВАТ «Оріана», м.Калуш.
На розгляд господарського суду було подано клопотання комітету кредиторів №4055/10/24-018-01/1257 від 05.11.08р. про розгляд протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Оріана" від 09.10.08р. щодо прийняття рішення комітетом кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна боржника ВАТ "Оріана" Рибачука В.В.; першого заступника в.о. голови правління ВАТ "Оріана" №01/150 від 07.10.2008р.; комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" №4235/10/24-018-1/1326 від 17.11.08р. про видачу копії наказу по даній справі, виданого господарським судом на виконання ухвали господарського суду від 10.06.08р. в частині відсторонення Рибачука В.В. з посади в.о. голови правління ВАТ "Оріана"; першого заступника голови правління ВАТ "Оріана" №01/174 від 17.11.08р. про заборону арбітражному керуючому Рибачуку В.В. розпоряджатись майном, бланками та товарним знаком (логотипом) ВАТ "Оріана" та видачу дублікату наказу від 10.06.08р. №178; виконуючого обов"язки голови правління ВАТ "Оріана" №01/171 від 14.11.08р. про зняття всіх арештів в частині відчуження частки ВАТ "Оріана" в статутному фонді ТзОВ "Синтра"; Фонду державного майна України №10-24-17157 від 27.11.08р. (вх.№12524) про зняття арешту на частку ВАТ "Оріана" у статутному капіталі ТзОВ "Синтра" для її реалізації; комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" №4871/10/24-018-2/1576 від 30.12.08р. (вх.№13340) про призначення розпорядником майна по даній справі - арбітражного керуючого Міровського В.П. та продовження судової процедури розпорядження майна ВАТ "Оріана".
Як з»ясовано судом, комітетом кредиторів боржника ВАТ "Оріана" від 29.12.2008р. прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника ВАТ "Оріана" на три місяці, до 01.04.2009pоку.
Представник голови комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням, в якому просив затвердити протокол комітету кредиторів та продовжити процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Оріана" на три місяці - до 01.04.2009року.
Рішення комітету кредиторів прийято за пропозицією Фонду державного майна України, яка підтримана Державною податковою адміністрацією України та Державним органом з питань банкрутства. Заперечень від представників кредиторів та сторін щодо продовження процедури розпорядження майном боржника до суду не поступало.
У відповідності до вимог п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Виходячи з вище викладеного, суд підставно погодився з прийнятим рішенням комітету кредиторів боржника та прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження процедури розпорядження майном боржника ВАТ " Оріана" до 01.04.2009 року.
Крім того, в клопотанні представника голови комітету кредиторів від 29.12.08р. містилось прохання про припинення повноважень розпорядника майном - арбітражного керуючого Рибачука В.В., у зв"язку з завершенням строку його повноважень 01.01.2009р та призначення розпорядником майна ВАТ " Оріана " - абітражного керуючого Міровського В.П.
В засіданні суду першої інстанції в обгрунтовання клопотання про припинення повноваження розпорядника майна Рибачука В.В. представник голови комітету кредиторів посилався на недобросовісне виконання Рибачуком В.В. обов'язків розпорядника майном боржника ВАТ "Оріана", нездійснення захисту майна боржника, нарощення податкової заборгованості боржником, зменшення надходжень від діяльності підприємства, нарощення боргів по податку на землю, зменшення вартості основних засобів боржника, неповернення дебіторської заборгованості тощо.
Доказів, які б свідчили про порушення обов"язків розпорядника майна Рибачука В.В., представником голови комітету кредиторів в судове засідання не представлено.
Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Рибачук В.В. проти клопотання про його відсторонення заперечив з тих мотивів, що в його діях, як розпорядника майна, відсутні будь-які порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому він посилався на акти перевірок додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов державного департаменту з питань банкрутства (акт №17 від 16.09.08р, акт № 09 від 20.06.08р, акт №10 від 27.06.07р, акт №33 від 30.10.06р., акт №17від 03.10.05р.).
Згідно висновків актів перевірок додерження арбітражним керуючим ліцензійних умов державного департаменту з питань банкрутства, проведених у відповідності до порядку контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 13.02.2002р. №22/35, не виявлено порушень вимог чинного законодавства при здійсненні арбітражним керуючим Рибачуком В.В., повноважень розпорядника майна боржника ВАТ "Оріана".
Крім того, судом встановлено, що наказом Міністерства економіки України від 06.09.2005р. №275 анульовано ліцензію арбітражного керуючого Міровського В.П. (№ 249926 від 19.10.2001 року), а тому розгляд запропонованої комітетом кредиторів кандидатури розпорядника майна ВАТ "Оріана" Міровського В.П. не міг розглядатися судом, так як суперечить вимогам ст. 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі вище викладеного, суд підставно дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від обов'язків розпорядника майном боржника ВАТ "Оріана" арбітражного керуючого Рибачука В.В. та призначення розпорядником майна Міровського В.П.
Також, представник голови комітету кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням від 17.11.2008р про видачу (дублікату) копії наказу виданого господарським судом на підставі ухвали від 10.06.2008р по справі Б-7-11/283 в частині відсторонення розпорядника майна Рибачука В.В. з посади в.о. голови правління ВАТ "Оріана". З аналогічним клопотанням звернувся до суду перший заступник в.о. голови правління ВАТ "Оріана" №01/150 від 07.10.2008р.
Як з»ясовано судом, ухвалою суду від 10.06.2008р заяву в.о. голови правління ВАТ "Оріана" Алещенка В.В. № 01/110 від 19.05.08р. та уточнення до неї (заява № 01/120 від 09.06.08р.) задоволено частково та зобов'язано арбітражного керуючого Рибачука В.В. усунути перешкоди у виконанні виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "Оріана" Алещенком В.В. його повноважень, що передбачені законодавством України та статутом ВАТ "Оріана" шляхом зобов'язання Рибачука В.В. передати виконуючому обов'язки голови правління Алещенку В.В. бухгалтерську, юридичну та іншу документацію ВАТ "Оріана", передану Рибачуку В.В. згідно акту приймання-передачі юридичної та бухгалтерської документації Державної виконавчої служби від 15.02.08р.; програмний комплекс "1 С бухгалтерія 6.0." з паролями доступу та електронний документообіг, що ведеться на комп'ютерах ВАТ "Оріана"; ключі від крила, де розташовані кабінети ВАТ "Оріана" (третій поверх, північне крило буд. по вул.Євшана,9 в м.Калуші): кабінету голови правління; кабінету заступника голови правління; приймальної, бухгалтерії; кабінету головного бухгалтера; юридичного відділу. На виконання ухвали господарським судом видано наказ №178 від 10.06.2008р.
Виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "Оріана" Алещенком В.В. наказ господарського суду подано на примусове виконання до міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 27.06.2008р.
Заступником начальника ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 03.07.2008р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, постанову та наказ направлено заявникові.
Згідно довідки від 19.01.2009р. №26 за підписом розпорядника майна боржника ВАТ "Оріана" Рибачуком В.В та заступника головного бухгалтера Тринчук Л.Б. оригінал наказу господарського суду №178 від 10.06.2008р. та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження отримані ВАТ "Оріана" і знаходяться в документації юридичного провадженя ВАТ "Оріана".
У відповідності до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи ту обставину, що наказ господарського суду №178 від 10.06.2008р не втрачено, у суду були відсутні підстави для видачі його дублікату.
ВАТ "Оріана" звернулось також із заявою від 17.11.2008р №01/174, в якій просило надати роз'яснення ухвали суду від 10.06.2008р в частині дій державного виконавця по відмові відкрити виконавче провадження по наказу господарського суду №178 від 10.06.2008року.
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок суду роз'яснити рішення (ухвалу), не змінюючи при цьому їх змісту, у разі коли судове рішення є незрозумілим.
За змістом наведеної норми, така процесуальна дія, як роз"яснення судового рішення, вчиняється судом як засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності такого акта.
В даному випадку, ухвала господарського суду від 10.06.08р, щодо роз'яснення якої подано заяву, викладена в порядку, встановленому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" та з дотриманням вимог ст.86 ГПК України. Висновок суду є зрозумілим та не потребує роз'яснення в порядку ст.89 ГПК України, як і не потребують роз'яснення порядок та правові наслідки набрання ухвалою законної сили, які регламентовані ГПК України, а тому суд підставно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника.
Що стосується оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду, то такі дії можуть бути оскарженні у порядку передбаченому ст.121-2 ГПК України.
Враховуючи ту обставину, що керівні органи боржника ВАТ "Оріана" позбавленні можливості оскаржити постанову міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 03.07.2008р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №178 від 10.06.2008р., у зв"язку із знаходженням постанови та оригіналу наказу №178 від 10.06.2008р. у розпорядника майна Рибачука В.В., суд обгрунтовано дійшов висновку зобов»язати розпорядника майном Рибачука В.В. передати по акту прийому передачі в.о. голови правління ВАТ "Оріана" Алещенку В.В. оригінали постанови та наказу №178 від 10.06.2008р.
За таких обставин, доводи скаржників зазначені в апеляційних скаргах, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2008р. у справі № Б-13/235-6/325 в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів №4055/10/24-018-01/1257 від 05.11.08р. про розгляд протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Оріана" від 09.10.08р. щодо прийняття рішення комітетом кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна боржника ВАТ "Оріана" Рибачука В.В.; першого заступника в.о. голови правління ВАТ "Оріана" №01/150 від 07.10.2008р.; комітету кредиторів боржника ВАТ "Оріана" №4235/10/24-018-1/1326 від 17.11.08р. про видачу копії наказу по даній справі, виданого господарським судом на виконання ухвали господарського суду від 10.06.08р. в частині відсторонення Рибачука В.В. з посади в.о. голови правління ВАТ "Оріана" - залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.