"02" листопада 2009 р. Справа № 3/90-1325
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом :
1-го Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” до 21.01.05р. ОСОБА_1, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області;
2-го Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” до 21.01.05р. ОСОБА_2, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області;
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області;
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1
про визнання недійсним рішення загальних зборів Засновників товариства від 07.10.2004 р. та скасування державної реєстрації редакції статуту товариства від 21.01.2005 р.
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” до 21.01.05р. ОСОБА_1, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” до 21.01.05р. ОСОБА_2, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області і Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1, в якій позивач просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Нове життя», яке оформлене протоколом зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” №2 від 07.10.2004 р.;
- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” проведену 21.01.2005 р. державним реєстратором Тернопільської РДА.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2009 року зупинено провадження у справі №3/90-1325 до здійснення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання:
· Чи відповідає час виготовлення бланку заяви про вихід з числа засновників , адресованої загальним зборам с/г товариства «Нове життя»ОСОБА_1 даті, яка вказана в ньому , а саме 23.09.2004р. , або він виготовлений пізніше?
· Чи відповідає час виготовлення бланку заяви про вихід з числа засновників , адресованої загальним зборам с/г товариства «Нове життя»ОСОБА_2 даті , яка вказана в ньому , а саме 23.09.2004р. , або він виготовлений пізніше?
· Чи виготовлений бланк заяви ОСОБА_1 від 23.09.2004р. про вихід з числа засновників , адресованої загальними зборами с/г т товариства «Нове життя» та принтері персонального комп'ютера чи за допомогою копіювально-множильної техніки?
· Чи виготовлений бланк заяви ОСОБА_2 від 23.09.2004р. про вихід з числа засновників , адресованої загальними зборами с/г т товариства «Нове життя» та принтері персонального комп'ютера чи за допомогою копіювально-множильної техніки?
· Чи виконано особисто підпис ОСОБА_1 на бланку заяви від 23.09.2004р. про вихід з числа засновників . адресованої загальним зборам с/г товариства «Нове життя», або іншою особою?
· Чи виконано особисто підпис ОСОБА_2 на бланку заяви від 23.09.2004р. про вихід з числа засновників . адресованої загальним зборам с/г товариства «Нове життя» , або іншою особою?
· Чи виконано підпис на бланку заяви від 23.09.2004р. про вихід з числа засновників , адресованої загальним зборам с/г товариства «Нове життя», ОСОБА_1 з наслідуванням або спотворенням його особистого підпису та чи він (підпис) є підробкою (імітацією) підпису його власника?
· Які з ознак власного підпису ОСОБА_1 (транскрипція , загальний вигляд, ступінь виробленості) є відмінними або співпадають з підписом поставленим на заяві від 23.09.2004р.
· Чи виконано підпис на бланку заяви від 23.09.2004р. про вихід з числа засновників , адресованої загальним зборам с/г товариства «Нове життя», ОСОБА_2 з наслідуванням або спотворенням його особистого підпису та чи він (підпис) є підробкою (імітацією) підпису його власника?
· Які з ознак власного підпису ОСОБА_2 (транскрипція , загальний вигляд, ступінь виробленості) є відмінними або співпадають з підписом поставленим на заяві від 23.09.2004р.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль вул.. Крушельницької, 18.
Попередню оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області та ОСОБА_2, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області -пропорційно.
30 жовтня 2009 року на адресу суду поступило клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вх. №19788 (н) , в якому заявник просить, у відповідності до ст. 31 ГПК України, зобов'язати надати для проведення даної експертизи такі документи:
- в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будь -які документи , власноручно написані чи підписані ними за період 2004 року , такими зразками можуть бути приватні листи , фотографії , записники , посвідчення , ощадні книжки , конспекти, договори , паспорти , заяви тощо,
- документи, текст у котрих виконано за допомогою того ж самого принтера у 2004 року та наступних роках або документи з відтисками тієї ж печатки , що і на досліджувальних документах , за вказаний період..
А також , заявник просить переказати в якості авансу кошти в сумі 1000 грн. ( по 500 грн. кожному) за проведення експертизи на р/р 35220001000122, банк ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012 код за ЄДРПОУ 21157361 , або внести їх готівкою за адресою : м. Тернопіль вул. Крушельницької , 18 каб. 313.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд, для належного проведення експертизи по даній справі та надання відповідного висновку, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника.
Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України , суд
1. Клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ вх. №19788(н) від 30.10.2009 року, задовольнити.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати Тернопільському відділенню КНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи такі документи:
- в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будь -які документи , власноручно написані чи підписані ними за період 2004 року , такими зразками можуть бути приватні листи , фотографії , записники , посвідчення , ощадні книжки , конспекти, договори , паспорти , заяви тощо,
- документи, текст у котрих виконано за допомогою того ж самого принтера у 2004 року та наступних роках або документи з відтисками тієї ж печатки , що і на досліджувальних документах , за вказаний період..
3. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переказати в якості авансу кошти в сумі 1000 (одну тисячу) грн. ( по 500 (п'ятсот) грн. кожному) за проведення експертизи на р/р 35220001000122, банк ГУДКУ в Тернопільській області , МФО 838012 код за ЄДРПОУ 21157361 , або внести їх готівкою за адресою : м. Тернопіль вул. Крушельницької , 18 каб. 313.
4. Ухвалу направити ОСОБА_1, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області; ОСОБА_2, с. Застав'я, Тернопільського району, Тернопільської області та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької, 18 .
Суддя