09.11.09 Справа №3/252-09.
За позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, смт. Ямпіль, Сумська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державного реєстратора Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання рішення загальних зборів учасників та змін до статуту недійсними
Суддя Левченко П. І.
Представники:
Від позивача -предст. ОСОБА_2 (довіреність від 04.08.09р.
Від відповідача - предст. Краснонос О.В. (довіреність від 03.11.08р.)
Від третьої особи -не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення чергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”оформлене протоколом № 1/2009 від 12.05.2009 року, в частині питання № 7 порядку денного, а саме: про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”в частині рішення про перерозподіл (зміну розміру) часток учасників у статутному капіталі товариства та викладення пункту 6.3 статуту в новій редакції; визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, затверджені зборами учасників товариства (протокол № 1/2009 від 12.05.2009 року), державну реєстрацію яких проведено 18 травня 2009 року (номер запису 16261050012000168), в частині змін до пункту 6.3. статуту, яким було перерозподілено (змінено розмір) частки учасників у статутному капіталі товариства.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а також на частки учасників у статутному капіталі ТОВ „Ямпільський механічних завод” та активи ТОВ „Ямпільський механічних завод.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію „C&J Developments Limited”, оскільки вважає, що рішення в даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Заяву позивача про забезпечення позову суд вважає не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки будь-яке рішення у даній справі не потребує заходів забезпечення.
Заяву відповідача про залучення третьої особи вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів по справі.
Тому, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію „C&J Developments Limited” (41200, сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2).
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 30 хв. 07.12.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
3. Зобов'язати позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення подати суду.
4. Зобов'язати третю особу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.