09.11.09 Справа №9/313-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1, смт. Степанівна, Сумський р-н, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”, м. Суми
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
09.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» згідно якого просить суд визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 23 травня 2008 року № 3.
Крім того позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
В забезпечення позову позивач просить суд заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру у відомостях керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, код 32602937).
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що необхідність застосування забезпечення позову полягає в наступному:
1. Рішення про ліквідацію ТОВ «Сумидорспецбуд» було прийняте особами, які вийшли із товариства, забрали свої майнові частки.
2. Фізичні особи, які є учасниками товариства не були повідомлені про збори, які відбулися 23 травня 2005 року та оформлені протоколом №3.
3. На сьогоднішній день рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2009 року у справі №2-354/09, яким зобов'язано ОСОБА_2 передати адміністрації ТОВ «Сумидорспецбуд» штамп і печатку підприємства залишено без виконання і знаходиться на примусовому виконанню в Державній виконавчій службі.
4. Дії ОСОБА_2, якого незаконно призначено головою ліквідаційної комісії спрямовані на припинення (ліквідацію) ТОВ «Сумидорспецбуд», що підтверджується наказом по підприємству, яким ОСОБА_2 звільняє всіх робітників, в тому числі мене. В правоохоронних органах ОСОБА_2 представляє себе як голова ліквідаційної комісії, тобто керівника товариства, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
5. Відповідно до розділу 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі ліквідації господарського товариства визначений обов'язковий порядок внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про призначення голови ліквідаційної комісії, який виконує обов'язки керівника підприємства.
Таким чином, якщо ОСОБА_2 внесе відомості до Єдиного державного реєстру, зазначивши, що він є голова ліквідаційної комісії і надасть протокол загальних зборів учасників товариства від 23.05.2008 року за №3 то будуть проводитись дії по ліквідації ТОВ «Сумидорспецбуд», а саме буде дано оголошення в засобах масової інформації і через два місяця ТОВ «Сумидорспецбуд» може бути виключено з державного реєстру тобто припинить своє існування.
Такі наслідки призведуть до порушення його конституційних прав.
Відповідно до ст. ст. 41, 42, 43, 48 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» створювалось на невизначений строк. На сьогоднішній день Товариство немає будь-якої заборгованості, як перед державою (обов'язкові платежі) так і перед суб'єктами господарювання, товариство здійснює господарську діяльність, отримує доходи, сплачує податки та виплачує заробітну плату. Учасники товариства - фізичні особи намірів ліквідувати товариство не мають і бажають, щоб ТОВ «Сумидорспецбуд» продовжувало свою господарську діяльність, та надавало можливість їм отримувати відповідні доходи. Як Позивач так і інші учасники - фізичні особи знаходяться з Товариством у трудових стосунках, що є єдиним місцем роботи, своєчасно отримують заробітну плату, яка є єдиним джерелом їх існування.
Розглянувши заяву про застосування заходів до забезпечення позову суд вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. п. 2, 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.
Враховуючи тривалий термін розгляду справи про визнання недійсним рішення загальних зборів №3 від 23.05.2008 року і невжиття необхідних заходів по забезпеченню позову може призвести до ліквідації ТОВ «Сумидорспецбуд».
В зв'язку з тим, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може порушити майнові права позивача та ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України суд, -
1. Заяву про забезпечення позову у справі № 9/313-09 за позовом ОСОБА_1, смт. Степанівна, Сумський р-н, Сумська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”, м. Суми про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
2. Заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру у відомостях керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, код 32602937).
3. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Суддя М.С. Лущик