09.11.09 Справа №8/98-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Сервіс», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Ополонівська», Лебединський район
про стягнення 54986 грн. 30 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача - Чайченко О.В.
Від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 54986 грн. 30 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 22 від 01.04.2009р., а саме: 52 866 грн. 60 коп. основного боргу, 1 585 грн. 90 коп. пені, 321 грн. 40 коп. -3% річних, 212 грн. 40 коп. інфляційних збитків, а також просить суд витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача, в т.ч. витрати по сплаті державного мита в розмірі 550 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 2 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Крім того, представник позивача подав суду клопотання від 09.11.2009 р. про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження здійснення витрат позивача на оплату послуг адвоката.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу також не подав, а також у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів по справі необхідних для вирішення справи по суті.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вдруге зобов'язати позивача подати суду довідку про державну реєстрацію відповідача; вдруге зобов'язати відповідача надати суду в наступне судове засідання обґрунтований відзив на позов, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2009р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання довідку про державну реєстрацію відповідача.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Визнати явку представників сторін в наступне судове засідання обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.