09.11.09 Справа №5/268-09.
за позовом відкритого акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБКА», м. Суми
до відповідача - Сумської міської ради, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємця Полякова Сергія Миколайовича, м. Суми
про внесення змін до договору
Суддя Заєць С.В.
Представники:
Від позивача - предст. Черемісов Є.В. (довіреність № 20 від 20.08.09р.)
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи - Поляков С.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати Сумську міську раду внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2003р., шляхом укладення додаткової угоди про зменшення орендованої ВАТ «ДЕРЕВООБРОБКА» загальної площі земельної ділянки на 0,48 га.
Відповідач подав письмові заперечення на позовну заву № 2787-1/3-3юр від 9.11.09р., де просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач в обґрунтування своєї позиції зазначив, що договір купівлі - продажу № 1 від 01.07.08р., укладений між третьою особою та позивачем, на який останній посилається в обґрунтування позовних вимог є нікчемним на підставі закону, а саме ч. 4 ст. 204 ЦК України.
ПП Поляков С.М. подав пояснення по справі, де зазначив, що звертався до управління земельних ресурсів з листом щодо передачі йому в оренду земельної ділянки площею 0,4 га, але йому повідомили, що передача в оренду земельних ділянок здійснюється за результатами проведення земельних торгів, що можливо після вилучення вказаної земельної ділянки у орендаря, а саме позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 листопада 2009 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача та третьої особи; подати докази надсилання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Заєць