Ухвала від 13.03.2017 по справі 910/18250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2017Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника 1 Безрода Р.С. - представник

від заявника 2 Безрода Р.С. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

від ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» Іщенко А.М. - представник

від ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» Рижий М.М. - представник

від ТОВ «ВБК Візард» Підлісний Ю.С. - представник

від ТОВ "Сейм-93" Ящук Ю.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 907 239 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму 162 245 грн. 71 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 1 744 994 грн. 19 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В. Попереднє засідання призначено на 26.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 розгляд справи відкладено на 30.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 13.03.2017 розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд", розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" на суму 1 081 068 грн. 44 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" на суму 2 710 630 грн. 56 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" на суму 4 559 680 грн. 95 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" на суму 5 494 004 грн. 67 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" на суму 575 420 грн. 19 коп.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на суму 2 258 221 грн. 38 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Технології" суму 101 321 грн. 51 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 2 390 124 грн. 44 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму 180 522 грн. 54 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" на суму 1 451 718 грн. 20 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Нова справа" на суму 327 290 грн. 15 коп.;

всього на загальну суму 20 524 682 грн. 85 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2016 за № 37177.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 081 068 грн. 44 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором субпідряду № ОТ-25/05/13 від 25.05.2013 та підтверджуються доданими до заяви копіями відповідних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" визнані розпорядником майна частково, а саме основний борг в сумі 8 586 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 50 141 грн. 23 коп., збитки завдані інфляцією в сумі 413 460 грн. 24 коп., гарантійне утримання в сумі 605 320 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 2 756 грн. 00 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 1 077 508 грн. 26 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" про визнання грошових вимог до боржника суд дійшов висновку щодо безпідставності заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" щодо періодів нарахування кредитором інфляційних витрат за період з 28.02.2014 по 29.11.2016, оскільки із заяви кредитора, зокрема додатку № 2 вбачається, що розрахунок інфляційних витрат здійснювався з лютого 2014 по жовтень 2016.

Водночас, суд вважає обґрунтованими заперечення заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" та пояснення боржника щодо заявлених кредитором вимог, які складають 3% річних, оскільки відповідний розрахунок вказаних вимог здійснювався кредитором за період з 28.02.2014 по 29.11.2016.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" частково на загальну суму 1 080 264 грн. 26 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 710 630 грн. 56 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором субпідряду № 1305-1 від 20.05.2013 та додатковою угодою № 1 від 16.10.2013 та підтверджуються доданими до заяви копіями відповідних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 2 707 874 грн. 56 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" про визнання грошових вимог до боржника та дослідивши додані до заяви докази, суд не погоджується із запереченнями заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" щодо невідповідності заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки при прийнятті судом заяви кредитора, вже був встановлений факт відповідності вимогам закону вказаної заяви.

Також суд не погоджується з поясненнями боржника щодо здійснення кредитором розрахунку збитків завданих інфляцією, а саме до 07.12.2016, оскільки із заяви кредитора вбачається, що вказані розрахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСМК" здійснювались до жовтня 2016.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" на загальну суму 2 710 630 грн. 56 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 559 680 грн. 95 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором підряду № 29/13-П від 20.05.2013 та додатковими угодами № 1 від 04.06.2013 та № 2 від 28.11.2013 та підтверджуються доданими до заяви копіями відповідних актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, а також актів звірки взаємних розрахунків.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 4 556 924 грн. 95 коп. до четвертої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" звернулось до суду із заявою про застосування строків позовної давності щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" за договором № 48/13-П від 04.06.2016, зокрема в частині вимог, що підтверджуються актами виконаних робіт на липень-вересень 2013. Однак, суд не погоджується із твердженням заявника, оскільки боржником визнані грошові вимоги в повному обсязі, крім того, між кредитором та боржником був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.2014, що свідчить про переривання строку позовної давності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" на загальну суму 4 559 680 грн. 95 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 494 004 грн. 67 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-14/ПО-140 від 01.10.2015 та договором про відступлення права вимоги купівлі-продажу цінних паперів за договором № БВ-14/ПО-140 від 07.11.2016.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 5 491 248 грн. 67 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про визнання грошових вимог до боржника та дослідивши додані до заяви докази, суд не погоджується із запереченнями заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" щодо нікчемності договору про відступлення права вимоги купівлі-продажу цінних паперів за договором № БВ-14/ПО-140 від 07.11.2016 та вважає вказані доводи кредитора безпідставними та необґрунтованими.

Зважаючи на викладене вище, на підставі аналізу доданих до заяви документів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" на загальну суму 5 494 004 грн. 67 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 575 420 грн. 19 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором субпідряду № 16-08 від 16.08.2013 та підтверджуються доданими до заяви копіями відповідних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 572 664 грн. 19 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" на загальну суму 575 420 грн. 19 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 258 221 грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором підряду № Р-16/13 від 21.05.2013 та додатковими угодами № 1 від 02.09.2013, № 2 від 28.11.2013 та № 3 від 04.11.2013 та підтверджуються доданими до заяви копіями відповідних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" визнані розпорядником майна частково, а саме основний борг в сумі 1 139 060 грн. 19 коп., 3 % річних в сумі 87 255 грн. 13 коп., збитки завдані інфляцією в сумі 1 025 405 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 2 756 грн. 00 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 2 251 720 грн. 52 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про визнання грошових вимог до боржника та дослідивши додані до заяви докази, суд не погоджується із запереченнями заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" щодо періодів нарахування кредитором інфляційних витрат за період з 11.04.2014 по 07.12.2016, оскільки із заяви кредитора вбачається, що розрахунок здійснювався включно по жовтень 2016.

Водночас суд вважає обґрунтованими заперечення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" та пояснення боржника щодо заявлених кредитором вимог, які складають 3% річних, оскільки відповідний розрахунок вказаних вимог здійснювався кредитором за період по 07.12.2016.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з розрахунком боржника щодо нарахування 3% річних в сумі 87 255 грн. 13 коп. та погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" частково на суму 2 254 476 грн. 52 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Технології" на суму 101 321 грн. 51 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором субпідряду № 274 від 19.08.2013 та додатковою угодою № 4 від 03.02.2014 та підтверджуються доданими до заяви копіями відповідних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Технології" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 98 565 грн. 51 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Технології" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Технології" на загальну суму 101 321 грн. 51 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Водночас, суд вважає безпідставними та необґрунтованими заперечення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" щодо неналежного оформлення заяви кредитора, оскільки судом вже був встановлений факт відповідності даної заяви вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про визнання додаткових грошових вимог до боржника з урахуванням заяви про збільшення розміру додаткових грошових вимог. Заявлені кредитором додаткові вимоги складають донараховані за період з 15.04.2015 по 30.10.2016 інфляційні нарахування в розмірі 413 831 грн. 84 коп., 3 % річних в розмірі 69 526 грн. 88 коп., пеню в розмірі 135 380 грн. 11 коп., яка підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 у справі № 910/9411/15, а також витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в розмірі 12 691 грн. 38 коп. та заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 15 447 грн. 38 коп. до першої черги, на суму 2 228 352 грн. 91 коп. у тому числі безспірні вимоги на суму 1 744 994 грн. 19 коп. до четвертої черги та на суму 146 324 грн. 11 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про визнання додаткових грошових вимог до боржника, з урахуванням заяви про збільшення розміру додаткових грошових вимог, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог ініціюючого кредитора на загальну суму 2 379 180 грн. 40 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" за вирахуванням вимог в розмірі 10 944 грн. 00 коп., які були погашені боржником в ході примусового виконання рішення суду.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" про визнання додаткових грошових вимог до боржника, які складають донараховані за період з 30.09.2015 по 30.10.2016 інфляційні нарахування в розмірі 10 142 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 4 289 грн. 26 коп., а також витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 3 844 грн. 62 коп. до першої черги, на суму 176 677 грн. 92 коп. у тому числі безспірні вимоги на суму 162 245 грн. 71 коп. до четвертої черги.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" про визнання додаткових грошових вимог до боржника кредитором не було додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 17 188 грн. 21 коп. залишити без розгляду.

Окрім того, розпорядником майна боржника включено до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" на суму 1 451 718 грн. 20 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Нова справа" на суму 327 290 грн. 15 коп.

Судом встановлено, що наведені юридичні особи із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника до Господарського суду м. Києва не звертались, відтак у суду відсутні правові підстави для визнання даних вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Судом встановлено, що станом на 13.03.2017 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявників, кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Приватного акціонерного товариства "Індбуд":

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології" на суму 2 756 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 15 447 грн. 38 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму 1 088 грн. 62 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" на суму 1 077 508 грн. 26 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК" на суму 2 707 874 грн. 56 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93" на суму 4 556 924 грн. 95 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" на суму 5 491 248 грн. 67 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Гарант" на суму 572 664 грн. 19 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на суму 2 251 720 грн. 52 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології" на суму 98 565 грн. 51 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 2 228 352 грн. 91 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму на суму 162 245 грн. 71 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 135 380 грн. 11 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на загальну суму 19 318 313 грн. 39 коп.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 17 188 грн. 21 коп. залишити без розгляду.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича 03.04.2017 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 05.04.2017 провести збори комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/18250/16 на 19.04.2017 о 12:45. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у строк до 19.04.2017 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
65409055
Наступний документ
65409060
Інформація про рішення:
№ рішення: 65409058
№ справи: 910/18250/16
Дата рішення: 13.03.2017
Дата публікації: 23.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання припиненими зобов’язань
Розклад засідань:
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 04:32 Господарський суд міста Києва
23.01.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 09:45 Касаційний господарський суд
27.01.2021 10:00 Касаційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
16.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
08.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.06.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:35 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:25 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:25 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:05 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 09:50 Касаційний господарський суд
07.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
28.08.2025 09:20 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
відповідач (боржник):
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
ТОВ "АМАДЕУС КО"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
відповідач в особі:
Ліквідатор Корольов Вадим В’ячеславович
за участю:
Горбач Ігор Сергійович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеслав
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор-арбітражний керуючий ПАТ "Індбуд" Корольов В.В.
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник:
ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Приватне акціонерне товариство «Індбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Основа"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
кредитор:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Головне управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ТОВ "Агенство "Нова справа"
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "РС ТЕХНОЛОГІЇ"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "СТРОЙ ГАРАНТ"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
позивач (заявник):
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Київоздоббуд"
ТОВ "Основа"
ТОВ "ОСНОВА"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
представник:
Корольов Вадим Вячеславович
МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник заявника:
Безрода Роман Сергійович
Гапоненко Роман Іванович
Колесніков Анатолій Геннадійович
Марчук Всеволод Ростиславович
Ненько Сергій Анатолійович
представник позивача:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник скаржника:
Гриценко Борис Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АО "Капітал Правіс"