03.11.09 Справа №17/425-08нр.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 17/425-08
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, м Суми
про визнання дійсним договору та визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3
від відповідача - не з'явився
третя особа - Корнієнко А.В.
Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 Юрієвною; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме: кіоск.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2008р. позовні вимоги були задоволені повністю, визнано дійсним договір купівлі-продажу кіоску від 10.05.2007р., укладений між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме: кіоск.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009р. рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2008р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Справу було призначено до розгляду в судове засідання.
Ухвала господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 26.10.2009р, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».
Представник третьої особи в судове засідання подав клопотання № 2737-1/11-11 від 02.11.2009р., в якому зазначає про проведення Виконавчим комітетом Сумської міської ради державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за її рішенням, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі. В підтвердження викладених обставин, до клопотання додана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.серії АГ № 885643.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважних представників позивача та третьої особи, суд встановив:
Представник третьої особи в судове засідання подав клопотання № 2737-1/11-11 від 02.11.2009р., в якому зазначає про проведення Виконавчим комітетом Сумської міської ради державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за її рішенням, у зв'язку з чим просить припинити провадження по справі. В підтвердження викладених обставин, до клопотання додана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.серії АГ № 885643.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації зазначені у ст. 1 цього Кодексу. В ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України зазначено підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створеня юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
На підставі вищевиклаеного, клопотання Сумської міської ради № 2737-1/11-11 від 02.11.2009р. про припинення провадження по справі визнається судом обгрунтованим та підлягає задоволенню. Провадження у даній справі підлягає припиненню згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Клопотання Сумської міської ради № 2737-1/11-11 від 02.11.2009р. - задовольнити.
2. Провадження у справі № 17/425-08 припинити.
3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Суддя