05.11.09 Справа №5/169-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 5/169-09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Полтава до відповідачів: 1. фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "РВК "Медіа Інформ" , 3. товариства з обмеженою відповідальністю "КСАД "Медіа ТОП" про стягнення 3 178 124 грн. 11 коп.,
За участю представників:
Від позивача - не з'явився
Від 1-го відповідача - ОСОБА_4
Від 2-го відповідача - не з'явився
Від 3-го відповідача - не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07 .09р. по даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення 370 249, 43 доларів США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 2 856 696 грн. 50 коп., 37 287,24 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 287 693 грн. 43 коп., 15 062 грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 13 671 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 000 грн. 00 коп. неустойки, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процессу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 квітня 2009року по справі № 5/169-09, зокрема п. 3, суд, відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, наклавши арешт на майно на суму 3009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.
22.10.09р. ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 5/169-09 в якому просить суд скасувати забезпечення позову, передбачене п. 3 ухвали господарського суду Сумської області від 28 квітня 2009 року по справі № 5/169-09, посилаючись на наступне.
Постановою господарського суду Сумської області по справі № 12/119-09 від 24.09.2009 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Здійснення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію майнових активів банкрута. Станом на 22.10.2009 року арешт з майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не знятий, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якому зазначено, що з дня визнання боржника банкрутом, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інше обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
В ухвалі господарського суду від 28.04.2009 року зазначено, що заходи забезпечення позову вжиті до закінчення розгляду справи. На даний час рішення по даній справі від 13.07.2009 року набрало законної сили.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що у вирішенні питання про скасування забезпечення позову господарський суд має враховувати забезпечення збалансованості інтересів сторін, позивач пояснення щодо своєї позиції стосовно скасування заходів до забезпечення позову, передбачених п. 3 ухвали господарського суду Сумської області від 28 квітня 2009 року по справі № 5/169-09 не подав, господарський суд вважає клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 86, 68 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Скасувати забезпечення позову, передбачене п.3 ухвали господарського суду Сумської області від 28.04.09р. шляхом заборони фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, наклавши арешт на майно на суму 3 009 210 грн. 87 коп.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА