04.11.09 Справа №АС10/676-05нр.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № АС10/676-05
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське
господарство «Ліси Сумщини», с. Михайлівське, Краснопільського
району
до відповідача: Сумської обласної ради, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1 . Державного лісогосподарського об'єднання «Сумиліс», м. Суми
2. Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Суми
про визнання недійсним рішення,-
Постановою господарського суду Сумської області від 31.01.2006 року в позові було відмовлено.
21.05.2007 року ухвалою господарського суду Сумської області заяву позивача про перегляд судового рішення по справі №АС10/676-05 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково: ухвалу господарського суду Сумської області від 21.05.2007 року скасовано, адміністративну справу №АС10/676-05 за заявою ТОВ «Мисливсько-рибальске господарство «Ліси Сумщини» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 31.01.2006 року передано на новий розгляд.
Постановою господарського суду Сумської області від 21.03.2008 року заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 31.01.2006 року задоволено: визнано нечинним пункт 3 рішення рішення Сумської обласної ради від 01.10.2005 року “Про протести прокуратури Сумської області від 26.07.2005 року на рішення обласної ради”, яким було скасоване рішення обласної ради четвертого скликання дев'ятнадцятої сесії від 16.09.2004 року “Про надання у користування мисливських угідь”, в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливсько-рибальське господарство “Ліси Сумщини”як таке що порушує права та законні інтереси позивача.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008 року апеляційну скаргу Сумської обласної ради та Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок задоволено: постанову господарського суду Сумської області від 21.03.2008 року скасовано, заяву позивача про перегляд постанови від 31.01.2006 року за новивиявленими обставинами по справі № АС10/676-05 залишено без задоволення.
07.10.2009 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу, якою касаційну скаргу позивача задоволено: постанову господарського суду Сумської області від 21.03.2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки, першою інстанцією по розгляду адміністративних спорів з 11.02.2009 року (відповідно до публікації в газеті «Урядовий кур'єр» № 7 від 17.01.2009 року) є Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до приписів п.6 ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні позови в адміністративних справах, подані до відповідних господарських судів, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Матеріали адміністративної справи №АС10/676-05 направити за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду (40030, м. Суми, вул. Кірова,157 ).
2. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ Б.І. Лиховид