28.10.09 Справа №11/268-09.
за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах державив особі
Путивльської районної державної адміністрації; Чорнобривкинської
сільської ради, с. Чорнобривкове, Путивльський район
до відповідача Приватного підприємства Агрофірма “Злагода-21”,
с. Зелене, Недригайлівський район
про стягнення заборгованості в сумі 61 363 грн. 47 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Івченко В.І. довіреність № 7 від 26.10.2009 р.
Від відповідача: Косякова Е.І. довіреність б/н від 08.01.2009 р.
Прокурор: Передерій І.Г.
За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 61 363 грн. 47 коп. заборгованості за договорами оренди землі № 3 від 01.01.2008 р., № 5 від 01.09.2008 р., № 6 від 21.12.2008 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати договір оренди землі б/н від 01.01.2008 р., договір оренди землі № 5 від 01.09.2008 року та договір оренди землі б/н від 31.12.2008 року, укладені між позивачем та відповідачем недійсними, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 60 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Представники позивача, відповідача та прокурор заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам позивача, відповідача та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 11/268-09 відкласти, призначивши її розгляд на 17.11.09 р. о 10 год. 40 хв.
2. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Агрофірми «Злагода-21» від 05.10.2009р., № 618.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
4. Зобов'язати позивача та прокурора подати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву позивача, відзив на зустрічну позовну заяву.
5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати докази надсилання копії зустрічної позовної заяви прокурору та позивачу.
6. .Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи
7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ