29.10.09 Справа №5/353-08.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі 5/353-08 за позовом спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про розірвання договору, стягнення 19410 грн. 21 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача - предст. Недведська О.А.
Від відповідача - предст. ОСОБА_3
Рішенням господарського суду Сумської області від 18 вересня 2008 року по даній справі позов було задоволено шляхом розірвання договору оренди від 01.03.07 року № 103-2007/ТЦ, укладеного між сторонами; стягнення з відповідача на користь позивача 18928 грн. 52 коп. заборгованості, 481 грн. 69 коп. пені, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 320 грн. 20 коп. державного мита.
15.10.09р. відповідач подав клопотання про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі 5/353-08 від 18.09.08р. строком на 10 місяців, посилаючись на те, що він на даний час тимчасового не займається підприємницькою діяльністю, в зв'язку з чим не має доходів.
Позивач подав пояснення від 29.10.09р. в якому проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2008 року по справі № 5/353-08 заперечує повністю.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для надання розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення не є достатніми для його задоволення, тому заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.
При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у сторін є можливість вирішити питання щодо розстрочки виконання рішення суду самостійно, з урахуванням того, що наказ господарського суду Сумської області на примусове виконання рішення дійсний для пред'явлення протягом трьох років
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд
Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2008 року по справі № 5/353-08 - залишити без задоволення.
Суддя В.Д.Гудим