29.10.09 Справа №5/264-09.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача - Сумської міської ради, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Полтавського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства, м. Полтава
про визнання права власності
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - предст. Клименко Ю.М.(дов. № 5/05-09 від 10.01.09 )
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати громадський будинок (офісне приміщення) під літ А-1 загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі тамбур площею 3,1 кв.м.. офіс площею 26,1 кв.м. (згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Сумське МБТІ» 22 липня 2009 року) розташоване за адресою: м. Суми. вул. Білопільський шлях,б/н (на території земельної ділянки площею 0,0050га., яка знаходиться в постійному користуванні Полтавського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 20) таким, що відповідає державним будівельним, протипожежним та санітарним нормам та правилам.; визнати право власності позивача на громадський будинок (офісне приміщення) під літ А-1 загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі тамбур площею 3,1 кв.м.. офіс площею 26,1 кв.м. (згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Сумське МБТІ» 22 липня 2009 року) розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, б/н (на території земельної ділянки площею 0,0050га., яка знаходиться в постійному користуванні Полтавського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 20).
Відповідач подав заперечення на позовну заяву № 2719-1/3-3юр від 29.10.09р. в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.
Друга третя особа, в судове засідання не з'явилась, але надіслала клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати йому копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Враховуючи клопотання позивача та третьої особи, з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 листопада 2009 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах, докази будівництва громадського будинку (офісного приміщення) під літ А-1 загальною площею 32,7 кв.м. у відповідності до чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; надіслати Полтавському казенному експериментальному протезно - ортопедичному підприємству копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання подати суду; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим