Ухвала від 02.11.2009 по справі 4692-15/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.09 Справа №4692-15/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді РезніченкоО.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 11125 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем порушено порядок об'єднання вимог.

Так, позивачем зазначається у позовній заяві, що позовна заява подана про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і вказано, що ціна позову - 11125 грн. 70 коп., а у змісті позовних вимог позивач зазначає також вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір з ТОВ «Сумитеплоенерго» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає, що підставою повернення заяви є порушення правил об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Тобто, фактично йдеться про об'єднання в одній позовній заяві двох різних вимог (про укладання договору та про стягнення заборгованості), і таке об'єднання з урахуванням конкретних обставин справи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи, що позовні вимоги, які виникли із правовідносин щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та на підставі договору №208-Т від 01.11.2008р., який позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з ним, не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, відсутні правові підстави для об'єднання кількох вимог у порядку ст. 58 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 22-х аркушах, в т.ч. поштова квитанція №3795 від 28.10.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №763 від 12.06.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №158 від 04.06.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №148 від 04.06.2009р. на 1 арк.

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Резніченко Олена Юріївна

Попередній документ
6540466
Наступний документ
6540468
Інформація про рішення:
№ рішення: 6540467
№ справи: 4692-15/0
Дата рішення: 02.11.2009
Дата публікації: 26.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір