29.10.09 Справа №14/257-09.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область
До відповідача: Приватного підприємства «Автодіагностика», м. Суми
Про стягнення 182 151 грн. 90 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.09.2008 року
від відповідача: Дроздов В.К., довіреність від 27.10.2009 року
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача загальний борг за платіжними дорученнями в сумі 182 151 грн. 90 коп. з урахуванням індексу інфляції і відсотків за користування грошовими коштами; судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
07.10.2009 року представник позивача надав суду клопотання б/н від 07.10.2009 року, в якому просить суд залучити до матеріалів справи лист-вимогу до директора ПП «Автодіагностика» Дідик С.В. та докази направлення такої вимоги відповідачу.
20.10.2009 року представник подав додаткові обґрунтування позовних вимог б/н від 20.10.2009 року, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та залучити до матеріалів справи копії поштових відправлень до ПП «Автодіагностика», копію вимоги по звірці та комісійний акт від 20.10.2009 року.
29.10.2009 року представник відповідача подав в судове засідання клопотання б/н, б/д, в якому просить суд витребувати у позивача наступні докази: оригінали письмових доказів укладання договорів позики, оригінали письмових доказів реального надання позики, докази направлення листа-вимоги на юридичну адресу відповідача; зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо наявності постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 14/468-08 від 10.12.2008 року з врахуванням вимог ст. 35 ГПК України.
Дане клопотання судом задоволено повністю.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявиви усне клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача належні докази отримання чи не отримання листа-вимоги від 15.10.2009 року; докази надходження або не надходження на рахунки відповідача - ПП «Автодіагностика» грошових коштів від позивача - ФОП ОСОБА_1 згідно договорів позики та платіжних доручень.
Дане клопотання судом задоволено.
У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.11. 2009 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати наступні докази: оригінали письмових доказів укладання договорів позики, оригінали письмових доказів реального надання позики, докази направлення листа-вимоги на юридичну адресу відповідача; письмові пояснення щодо наявності постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 14/468-08 від 10.12.2008 року з врахуванням вимог ст. 35 ГПК України.
3. Зобов'язати відповідача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази отримання чи не отримання відповідачем листа-вимоги від 15.10.2009 року; докази надходження або не надходження на рахунки відповідача - ПП «Автодіагностика» грошових коштів від позивача - ФОП ОСОБА_1 згідно договорів позики та платіжних доручень.
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ С.В. Заєць