28.10.09 Справа № 10/195-09.
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Київ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» смт.Недригайлів
про стягнення 9113226,23 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Колянчук А.І.
від відповідача: Любченко А.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, укладеному між ним та відповідачем, а саме 9113226,23 грн., в т.ч. 6422705,41 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1463634,51 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 109144,73 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 595170,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 522570,88 грн. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
В судовому засіданні 28.10.2009 р. позивачем подані додаткові пояснення, в яких він зазначає, що відповідачем частково сплачено заборгованість, а саме за виданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 265445 грн., платіжними дорученнями № N1.02 від 29 вересня 2009р. на суму 136 000,00 грн., платіжним дорученням № ІМІ_ 01 від 01 жовтня 2009р. на суму 86 500,00 грн., платіжним дорученням № N1. 02 від 01 жовтня 2009р. на суму 42 945,00 грн., а також сплатою за відсотками по кредиту в сумі 51661 грн. платіжним дорученням № 43 від 17 вересня 2009р.
Відповідач проти основної суми боргу не заперечує, у відзиві на позов зазначає, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, проти нарахування пені заперечує з тих підстав, що відповідно до умов укладеного Кредитного договору відповідач не зобов'язаний сплачувати пеню за несвоєчасне погашення відсотків.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
19 грудня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та ВАТ „Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №01/2007/54031046 відповідно до умов якого, Банк відкриває позичальнику кредитну лінію отроком до 31 грудня 2008 року.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредитор надає позичальнику кредит для фінансування виробничих витрат позичальника, а саме для придбання паливо-мастильних матеріалів, запасних частин для ремонту сільськогосподарської техніки і обладнання, мінеральних добрив, тощо.
Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що видача коштів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту після подачі позичальником письмових заяв на видачу Траншу.
Загальна сума отриманих ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» грошових коштів становить 6 422 705,41 гривень.
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено, що відсотки за кредитною лінією сплачуються до 10 числа, наступного за звітним місяцем.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, при непогашенні заборгованості Позичальником перед Банком у повному обсязі, Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 20.05.2009 року заборгованість ВАТ „Недригайлівське підприємство „Агротехсервіс" перед ВАТ КБ „Надра" становила 9 113 226,23 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6 422 705,41 гривень, прострочена заборгованість за відсотками в сумі 1 463 634,51 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 109 144,73 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 595 170,70 грн., інфляційні витрати в сумі 522 570,88 грн.
В зв'язку із сплатою боргу за виданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 265445 грн., платіжними дорученнями № N1.02 від 29 вересня 2009р. на суму 136 000,00 грн., платіжним дорученням № ІМІ_ 01 від 01 жовтня 2009р. на суму 86 500,00 грн., платіжним дорученням № N1. 02 від 01 жовтня 2009р. на суму 42 945,00 грн., а також сплатою за відсотками по кредиту в сумі 51661 грн. платіжним дорученням № 43 від 17 вересня 2009р., провадження в частині стягнення цих сум підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із відсутністю предмету спору.
На час розгляду справи в даному судовому засіданні доказів сплати решти суми позову відповідач не подав, тому в частині стягнення 6157260,41 заборгованості по основній сумі кредиту, 1411973,51 грн. заборгованості за відсотками визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії таабо відсотків за нею в тому числі, пред'явленнях до дострокового погашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки,
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором (несплатою процентів за користування кредитом) відповідачу згідно із зазначеним договором, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем була правомірно нарахована 595170,70 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а також 109144,73 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту.
Заперечення відповідача щодо нарахування суми пені не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки право нарахування пені узгоджено кредитним договором, а саме п. 4.1, який відповідач довільно тлумачить.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляційних збитків кредитора, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту, і правомірно становить 522570,88 коп.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Недригайдівське підприємство «Агротехсервіс» (смт.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, і.к. 03760792) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема,15, і.к. 2005456) 8796120,20 грн. заборгованості, в т.ч. 6157260,41 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1411973,51 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 109144,73 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 595170,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 522570,88 грн. інфляційних збитків, а також 25500 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 265445 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 51661 грн. заборгованості по сплаті відсотків по кредиту - припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2009 р.