27.10.09 Справа № 11/193-09.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району
про стягнення заборгованості в сумі 14 881 грн. 13 коп.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Представники сторін:
Від позивача - не прибув
Від відповідача - Дудко І.М.
За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 881 грн. 13 коп., з яких 13 380 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 06СК07-461 купівлі-продажу за смарт-картками, укладеного між сторонами 21.02.2007 року 1 284 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 216 грн. 65 коп. - три відсотки річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача надіслав до суду пояснення по справі, в яких просить розглядати справу без представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також надав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, з якого вбачається, що 14.09.2009 р. змінилося найменування юридичної особи, а саме: «Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз».
В судове засідання представник відповідача надав докази сплати основного боргу. Дані оригінали платіжних доручень судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.
Представник відповідача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представнику відповідача роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо його процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частково, виходячи з наступного:
Відповідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 06СК07-461 від 21.02.07 р. позивач передав відповідачеві продукцію на загальну суму 643 880 грн. 00 коп.
Позивач відпустив продукцію, чим своє зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач повністю не розрахувався з позивачем за отриманий товар, і його заборгованість на час розгляду справи складає 13 380 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі продукції.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Відповідно до п. 2.4 вищевказаного договору відповідач зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 5 днів із дня отримання товару.
Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме актами прийому-передачі продукції, на яких містяться підписи та відбиток штампу відповідача (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).
Оскільки, відповідачем оплата за відпущену продукцію у визначені договором строки повністю проведена не була, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Таким чином, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, заборгованість відповідача за поставлену продукцію склала 13 380 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Проте, представник відповідача в судове засідання надав докази сплати основного боргу, і просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 13 380 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 208 від 02.07.2009 р., № 161 від 09.07.2009 року, № 269 від 16.07.2009 року, № 300 від 22.07.2009 р.
У зв'язку зі сплатою після надходження позовної заяви до суду відповідачем основного боргу, провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.
Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Щодо стягнення 216 грн. 65 коп. - 3% річних, 1 284 грн. 48 коп. інфляційних збитків, то статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 1 284 грн. 48 коп. інфляційних збитків та 216 грн. 65 коп. - 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 13 380 грн. 00 коп. - припинити.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, б. 1, код 05785454) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (79056, м. Львів, вул. Пластова, б. 1, код 31729918) 1 284 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 216 грн. 65 коп. 3% річних, 148 грн. 90 коп. витрат по державному миту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення підписано 30.10.2009 р.