27.10.09 Справа №11/186-09.
за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі
Тростянецької міської ради
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2,
м.Тростянець, Сумської області
про стягнення боргу в сумі 2 588 грн. 05 коп.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
За участю представників сторін:
Від позивача: Линник Л.В.
Від відповідача: ОСОБА_2
Прокурор: Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 588 грн. 05 коп., що становить суму заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за Договором оренди землі № 18, укладеного між сторонами 01.04.2008р.
Представники сторін та прокурор заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам сторін та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання від 07.10.2009 р. та в дане судове засідання позивачем витребувані судом документи подані не були.
Розглянувши матеріали справи суд -
Ухвалами від 24.09.2009р., від 07.10.2009 р. суд зобов'язував позивача подати в слідуюче судове засідання план або схему земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об'єкта оренди, проект відведення земельної ділянки.
Також вказаною ухвалою суду позивача було повідомлено про те, що у разі його нез'явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.
В дане судове засідання представник позивача витребувані судом докази не подав.
Тому, суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:
По-перше, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.
По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
По-третє, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвали від 24.09.2009р., від 07.10.2009 р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин.
Вимога суду про подання документів, а саме - плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акту приймання-передачі об'єкта оренди, проекту відведення земельної ділянки, позивачем не виконана, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов залишити без розгляду.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ