28.10.09 Справа № 18/147-09.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м. Суми
До відповідача: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка Сумської області
Про стягнення 636 118 грн. 23 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
Від позивача - Абідов Р.Т., довіреність № 03/4/1/712 від 16.10.2009р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 108 від 13.06.2007р. в розмірі 636 118 грн. 23 коп., з яких 594 385 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 39 471 грн. 47 коп. - нараховані відсотки, 2 234 грн. 07 коп. - штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, 27 грн. 69 коп. - комісія за зобов'язання по кредитному договору; 6361 грн. 18 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем в судове засідання подано заяву за вхідним номером 22896 від 27.10.2009р. про нарахування пені, де зазначає про нарахування пені відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання по кредитному договору № 108 від 13.06.2007р. у розмірі 1508 грн. 18 коп. Крім того, до зазначеної заяви позивачем додана заява про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача на свою користь 594 385 грн. 00 коп. основної заборгованості по кредитному договору, 39471 грн. 47 коп. заборгованості по відсоткам, 27 грн. 69 коп. комісії, 1508 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та судові витрати. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 31.07.2009р. була отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи за № 280062 від 07.08.2009р. Також відповідачу за вказаною у позовній заяві та договорі адресою були направлені ухвали господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 28.09.2009р., від 12.10.2009р. та від 22.10.2009р., які до суду повернуті не були, що свідчить про факт їх отримання відповідачем.
Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Враховуючи, що ухвали суду були направлені відповідачу за адресою, зазначеною в матеріалах справи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 108 від 13.06.2007р., відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) у тичасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти - кредит, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.
Відповідно до п. 1.1.1. кредит надається у формі поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 600 000 грн. 00 коп. Терміном остаточного повернення кредиту, згідно п. 1.1.2 зазначеного кредитного договору є 28 травня 2010р. У відповідності до п. 1.1.3 прцентна ставка за користування кредитом становить 16,5% річних. Комісія за зобов'язання по кредитному договору становить 2% річних від суми невикористаного кредиту.
Відповідно до п. 3.3.3 зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язаний був повернути кредит зі сплатою прцентів за фактичний строк користування.
Позивач пояснив, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачуються і станом на день розгляду справи в суді, заборгованість за відповідачем до кредитному договору, відповідно до довідки позивача, складає: 594 385 грн. 00 коп. боргу по кредиту відповідно до кредитного договору № 108 від 13.06.2007р., 39 471 грн. 47 коп. відсотків та 27 грн. 69 коп. комісії за зобов'язання по кредитному договору.
Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором.
Позивачем в судове засідання подано заяву за вхідним номером 22896 від 27.10.2009р. про нарахування пені, де зазначає про нарахування пені відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання по кредитному договору № 108 від 13.06.2007р. у розмірі 1508 грн. 18 коп. Крім того, до зазначеної заяви позивачем додана заява про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача на свою користь 594 385 грн. 00 коп. основної заборгованості по кредитному договору, 39471 грн. 47 коп. заборгованості по відсоткам, 27 грн. 69 коп. комісії, 1508 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та судові витрати. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 594 385 грн. 00 коп. боргу по кредиту відповідно до кредитного договору № 108 від 13.06.2007р., 39 471 грн. 47 коп. заборгованосіт по відсоткам та 27 грн. 69 коп. комісії за зобов'язаня по кредитному договору.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за наданий кредит не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 594 385 грн. 00 коп. боргу по кредиту відповідно до кредитного договору № 108 від 13.06.2007р., 39 471 грн. 47 коп. заборгованосіт по відсоткам та 27 грн. 69 коп. комісії за зобов'язаня по кредитному договору, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами кредитного договору № 108 від 13.06.2007р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Доказів сплати боргу по кредиту, відсоткам та комісії відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1508 грн. 18 коп. пені на суму простроченого кредиту за несвоєчасне виконання зобов'язань, яка передбачена п.4.3 кредитного договору № 108 від 13.06.2007р.
Так, відповідно до п. 4.3. договору за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної процентної стаки, визначеної в п. 1.1.3 даного договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання.
Згідно розрахунку пені по кредитному договору № 108 від 13.06.2007р., поданого позивачем разом із заявою про уточнення позовних вимог, відповідачу позивачем нараховано пеню у розмірі 1508 грн. 18 коп. за період з 15.01.2009р. по 15.07.2009р.
Нарахування пені передбачено умовами кредитного договору, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.
Таким чином позовні вимоги, з урахуванням заяви позивача за вхідним номером 22896 від 27.10.2009р. про уточнення позовних вимог, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 594 385 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту відповідно до кредитного договору № 108 від 13.06.2007р., 39 471 грн. 47 коп. відсотків за користування кредитом, 27 грн. 69 коп. комісії за зобов'язання по кредитному договору та 1508 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 31877110) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (40024, м. Суми, вул. Харківська, 32, код 33349373) 594 385 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору, 39 471 грн. 47 коп. заборгованості по відсоткам, 27 грн. 69 коп. комісії за зобов'язання по кредитному договору, 1508 грн. 18 коп. пені, 6353 грн. 92 коп. державного мита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
В судовому засіданні оголошено всутупну та резолютивну частини рішення
Повний текст рішення підписаний 29.10.2009р.