Іменем України
"02" листопада 2009 р. справа № 5020-11/198
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л.”
(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойди, 18/14, корп.25, офіс 401)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей”
(99008, м. Севастополь, вул. Ген. Крейзера, 19);
(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 2)
про стягнення заборгованості у розмірі 2998,38 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
позивача - не з'явився, ТОВ „Санлайт Україна С.Р.Л.”
відповідача - Жарінова Л.О., довіреність б/н від 15.10.2009, ТОВ „Грей”.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л.” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Грей” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2998,38 грн., з яких: основна заборгованість -1836,59 грн., 3% річних -141,69 грн., збитки від інфляції -1020,10 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати отриманого товару за договором № 17 від 01.03.2005.
Ухвалою суду від 04.09.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/198.
28.09.2009 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача: збитки від інфляції у розмірі 1020,10 грн. та 3% річних у розмірі 143,82 грн. Вказана заява прийнята судом.
Представник відповідача у судовому засіданні 02.11.2009 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, проте відзиву на позовну заяву та документів, які підтверджують його доводи, суду не надав.
У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -
01.03.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л.” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Грей” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № 17 (далі - Договір) (а.с. 9-11).
Відповідно до розділу 1 Договору позивач зобов'язався передавати у власність товар (засоби з догляду за взуттям торгівельної марки „Касабланка”), а відповідач приймати та сплачувати вартість товару, за умовами, передбаченими вказаним Договором.
Ціни, кількість та асортимент товару, проданих за даним Договором, узгоджуються сторонами додатково, зазначаються у накладних на відпуск відповідної партії товару, накладні додаються до даного Договору та є його невід'ємною частиною (пункт 2.1 Договору).
Згідно з розділом 5 Договору оплата здійснюється з відстроченням платежу на 14 календарних днів з дати передання товару, яка зазначена в накладній.
Відповідно до пункту 10.1 Договору він вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2005, а по невиконаним зобов'язанням до моменту виконання сторонами усіх зобов'язань за Договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на необмежений строк.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2108,17 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків, підписаним відповідачем (а.с.13).
Але зобов'язання з оплати за отриманий товар відповідачем здійснювалась не у повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на момент звернення позивача до суду із даним позовом склала 1836,59 грн.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Також судом встановлено, що після подання вказаного позову відповідачем погашена основна заборгованість у розмірі 1836,59 грн., що підтверджується банківською випискою від 01.09.2009 (а.с. 33-34).
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ані три проценти річних, ані індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за Договором у розмірі 1020,10 грн.
Однак, при проведенні судом перевірки розрахунку індексу інфляції, суд встановив, що вказаний розрахунок має певні недоліки, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню збитки від інфляції у розмірі 986,60 грн. за наступним розрахунком:
№, дата накладної Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
SF-000002774 від 06.12.200621.12.2006 - 31.08.2009362.301.544197.09559.39
SF-000002856 від 19.12.200603.01.2007 - 31.08.2009264.731.544144.01408.74
SF-000000076 від 16.01.200731.01.2007 - 31.08.2009895.581.536480.031375.61
SF-000000132 від 05.02.200720.02.2007 - 31.08.2009313.981.527165.47479.45
Всього: 986,60
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 143,82 грн.
Перевіривши розрахунки 3% річних, суд вважає, що він здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей” (99008, м. Севастополь, вул. Ген. Крейзера, 19; 99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 2, код ЄДРПОУ 22306001, р/р 2600225432001 у СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л.” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойди, 18/14, корп.25, офіс 401, код ЄДРПОУ 31005009, п/р 26005317020001 у СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) 3% річних у розмірі 143,82 грн., збитки від інфляції у розмірі 986,60 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 99,06 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 229,21 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 09.10.2009
Розсилка:
1. ТОВ „Санлайт Україна С.Р.Л.”
(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойди, 18/14, корп.25, офіс 401)
2. ТОВ „Грей”
(99008, м. Севастополь, вул. Ген. Крейзера, 19);
(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 2)
3. Справа