ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.05.07 Справа № 16/126.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м.Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 3394 грн. 60 коп.
при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача -Бузикін В.О., дов. від 01.03.07.;
від відповідача -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась при виконанні договору купівлі-продажу товарів від 02.06.06. НОМЕР_1 у розмірі 1170 грн. 65 коп., та заборгованості за користування розстрочкою по оплаті вартості товару за період з 12.11.06. по 15.02.07. у розмірі 2223 грн. 95 коп.
Заявою від 04.05.07. НОМЕР_2 позивач збільшив розмір позовних вимог і заявив до стягнення борг у сумі 1170 грн. 65 коп. за вищевказаним договором, плату за користування розстрочкою по оплаті вартості товару за період з 12.11.06. по 04.05.07. у розмірі 4073,34грн.
Заявлене клопотання позивача суд залишає без задоволення у зв'язку з порушенням позивачем правил ст.22 ГПК України щодо зміни підстав або предмету позову і правил ст.56 ГПК України - у разі збільшення розміру позовних вимог позивач зобов'язаний надіслати копію даної заяви на адресу відповідача і докази з цього приводу надати суду, що позивачем не було виконано.
Таким чином, позовними вимогами по справі є стягнення боргу у сумі 1170,65грн. за договором купівлі-продажу товарів від 02.06.06. НОМЕР_1 та стягнення заборгованості за користування розстрочкою по оплаті вартості товару за період з 12.11.06. по 06.02.07. у розмірі 2223,95грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, оскільки позивачем надіслано копію позову та додані документи 03.05.07., у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,38,56,77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2007р. об 11 год.30 хв., каб № 307.
2. Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.
3. Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору купівлі-продажу від 30.07.06 НОМЕР_3; при незгоді з су мою позову надати контррозрахунок боргу; свідоцтво про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи.
Суддя Р.М. Шеліхіна