Іменем України
"03" листопада 2009 р. справа № 5020-11/217
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(99040, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 44)
до: Приватного підприємства „Прованс”
(99011, м.Севастополь, вул.Балаклавська, буд.3-Б)
про стягнення заборгованості у розмірі 15977,48 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
позивача - Гладченко О.І., довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.2008, ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”;
відповідача - не з'явився, ПП „Прованс”
Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Прованс” (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15977,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на норми статей 275-277 Господарського кодексу України, статтю 526 Цивільного кодексу України, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 №28 (у відповідній редакції), оскільки відповідач шляхом самовільного бездоговірного підключення до мереж енергопостачальної організації порушив пункт 6.40 Правил користування електричною енергією, чим спричинив позивачу збитки на суму 15977,48 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/217.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання 05.10.2009 повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).
У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.
Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
17.07.2009 ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки стану розрахункових засобів обліку електроенергій у приміщенні приватного підприємства „Прованс”, розташованому за адресою: м. Севастополь, вул. Балаклавська, 3-Б, було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 (далі -ПКЕЕ). Вказане порушення, відповідно до акту №0103171, виразилось у бездоговірному користуванні електричною енергією шляхом, як стверджує позивач, самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації (а.с. 11).
Вказаний акт складений трьома представниками позивача та підписаний відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень.
21.07.2009 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” у присутності представника відповідача був розглянутий Акт №0103171 від 17.07.2009 (протокол № 939) (а.с.12). На підставі акту визначений обсяг недоврахованої електроенергії за період з 18.07.2008 по 17.07.2009 (365 календарних днів), визначена її вартість, всього на суму 15977,48 грн., відповідно пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, від 4 травня 2006 року N 562 (далі-Методика) та виставлений на її оплату рахунок №37951 від 21.07.2009.
Відповідачем виставлений рахунок оплачений не був, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача спірної суми.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням наступного.
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідній редакції) (далі - Правила).
Згідно з підпунктом 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Пунктом 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Як зазначалось раніше, представниками позивача в результаті проведеної перевірки встановлено бездоговірне споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачальної організації, що призвело до безоблікового користування останнім електричною енергією.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що акт від 17.07.2009 № 0103171 про порушення ПКЕЕ є доказом безоблікового споживання відповідачем електричної енергії.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом відповідальність, зокрема цивільну (стаття 27 Закону України "Про електроенергетику").
Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відшкодування збитків вважається загальною формою цивільно-правової відповідальності, оскільки може бути застосовано в будь-якому випадку порушення зобов'язання, незалежно від того, чи передбачили сторони це в договорі або чи є вказівки спеціального закону.
Кредитор, вимагаючи відшкодування збитків, має довести факт порушення боржником зобов'язання, розмір збитків, причинний зв'язок.
Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 (далі - Порядок), визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.
Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення (пункт 5 Порядку).
На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку (пункт 6 Порядку).
Протоколом № 939 від 21.07.2009 оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, визначено обсяг недорахованої електричної енергії -23415 кВт/год. Сума заподіяних збитків -15977,48 грн. на день вирішення спору відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд визнає позовні вимоги ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115-116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Прованс” (99011, м.Севастополь, вул.Балаклавська, буд.3-Б, код ЄДРПОУ 32973060, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) вартість недорахованої електричної енергії у сумі 15977,48 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Приватного підприємства „Прованс” (99011, м.Севастополь, вул.Балаклавська, буд.3-Б, код ЄДРПОУ 32973060, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 159,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є.Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 04.11.2009.
Розсилка:
1. ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(99040, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 44)
2. ПП „Прованс”
(99011, м.Севастополь, вул.Балаклавська, буд.3-Б)
3. Справа