33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" листопада 2009 р. Справа № 11/158
Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго"
до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача : не з'явився;
від відповідача : ОСОБА_3, представник (довір. ВМК 091670 від 04.11.2009р).
Позивач ТзОВ "Фірма "Арго" звернувся із заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з Відповідача-СПД ОСОБА_2 229 088 грн. заборгованості по розрахунках за от-риману сільгосппродукцію згідно укладеної угоди.
Відповідач-СПД ОСОБА_2 у відзиві від 13.10.2009р. просить залишити позов без роз-гляду, при цьому не заперечує отримання від Позивача ячменю фуражного та ячменю рядового згідно угоди №13 від 24.04.2009р. та додатків до неї. Однак, Відповідач зауважує, що якість отриманого ячменю виявилась низькою, через що його не приймали на зберігання на іншому елеваторі.
Крім того, Відповідач зазначив, що є незрозумілою обчислена Позивачем сума боргу, ос-кільки не вбачається за якими цінами її нараховано; разом з тим, строк проведення розрахунку сторонами в угоді №13 від 24.04.2009р. не узгоджений, тому ,на його думку, право Позивача не є порушеним.
В судовому засіданні 14.10.2009р. виникла необхідність витребування додаткових дока-зів та відкладення розгяду справи на 04.11.2009р.
При цьому, ухвалою суду (арк.справи 47-48).Позивача було зобов'язано до 03.11.2009р. надати через канцелярію господарсього суду: оригінали та завірені копії сертифікатів якості на кожну відпущену Відповідачу партію товару згідно угоди №13 від 24.04.2009р.; обгрунтований повний розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; оригінали та завірені копії доказів направлення (вручення) Відповідачу вимог до оплати кожної партії відпущеного товару або всього товару в сукупності.
Проте, Позивач не виконав вимог ухвали суду від 14.10.2009р. не надав витребуваних документів; в судове засідання 04 листопада 2009р. представник Позивача також не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторони повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 49).
Вбачається, що неподання Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню справи і позов під-лягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має пра-во знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись стст. 33, 36, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя
підписано 05.11.09