33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" листопада 2009 р. Справа № 19/144
За позовом Підприємець ОСОБА_1
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Транс-Буд-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 180 000 грн. 00 коп.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2
Від відповідача : Ткачук Д.В.
Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ТкачикВікторія Анатоліївна звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Транс-Буд-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 180 000 грн. 00 коп. згідно договору від 16 квітня 2007 року на пайову участь у будівництві (реконструкції) приміщення горища в будинку по вул.Гагаріна,10 м.Рівне.
Через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 03.11.2009 р. по справі №19/144. Судом мирова угода затверджується, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, та відповідає матеріалам справи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Тому провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоща-Транс-Буд-Сервіс" (Рівненська область, м.Гоща, вул.Костомарова,3А, код ЄДРПОУ 34132152), що діє на підставі статуту, по справі №19/144, в наступній редакції:
"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві Позивача, й становить 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, 1 800 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього Відповідач визнає заборгованості перед стягувачем на загальну суму -181936 грн. 00 коп.
2. Відповідач в якості погашення заборгованості передає, а Позивач приймає приміщення горища (далі по тексту «майно»), яке розташоване в м. Рівне, по вул. Гагаріна, буд. 10. Вказане приміщення горища належить Відповідачу на праві власності, про що свідчить договір купівлі - продажу від 16.08.2006 року, укладений між ЗАТ «Рівнеконсервпром» та ТзОВ «Гоща-Транс-Буд-Сервіс», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17.08.2006 р. , про що КП Рівненським міським бюро технічної інвентаризації виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11573320 від 17.08.2006 р.
3. Відповідач гарантує, що майно прихованих недоліків не має, до моменту затвердження судом цієї мирової угоди нікому не відчужене, під забороною (арештом), заставою, в тому числі податковою, не перебуває, судового спору щодо нього, а також прав третіх осіб на майно, як в межах України, так і за її межами, немає.
4. Відсутність заборони відчуження майна підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 АДРЕСА_2 03.11 2009 року за №25196535.
5. Відсутність податкової застави перевірено за Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу, що виданий приватним нотаріусом ОСОБА_3 АДРЕСА_2 03.11 2009 року за №25196453.
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
7. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з реєстрацією майна в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.
8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
9. Підписи сторін."
Провадження у справі припинити.
Суддя