"03" листопада 2009 р. Справа № 3/210/09
За позовом : Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2
54042, АДРЕСА_2
До: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48
про: визнання частково нечинним рішення 43 сесії 5 скликання № 43 від 04.06.2008 р. -20.06.2008 р. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо відмови у наданні дозволу викупу земельної ділянки.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом визнати нечинним рішення 43 сесії 5 скликання № 43 від 04.06.2008 -20.06.2008 р. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо відмови у наданні дозволу фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 викупу земельної ділянки наданої в оренду під розміщення та обслуговування павільйону кафе-бар «Босфор» по вул. Парковій, 6-А м. Южноукраїнська Миколаївської області.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі ст. 14 Конституції України, ст. ст. 127, 128 Земельного кодексу України, та мотивовані тим, що прийняте відповідачем на 43 сесії 5 скликання рішення не містить в собі а ні згоду в укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки, а ні обґрунтовану відмову у продажі земельної ділянки. За таких обставин позивач вважає, що йому відповідачем було відмовлено у викупі земельної ділянки на якій розташований об'єкт нерухомості (кафе-бар) власником якого він є. Позивач вважає, що вказане рішення прийнято відповідачем безпідставно, з порушенням вимог закону.
Відповідач 03.11.09 р. через канцелярію суду надав заперечення на позов, в яких зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки предметом спору є неіснуюче рішення ради.
Свого представника відповідач в судовому засіданні не направив, в запереченнях просить провести засідання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
Відповідно до свідоцтва про право власності № 382 від 13.03.2002 р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить в цілому кафе-бар павільйонного типу з однієї будівлі, який розташований по вул. Парковій № 6-А, загальною площею 97,5 кв.м.
Згідно рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 13.03.2002 р. № 382 було затверджено поштову адресу кафе-бару «Босфор»по вул. Парковій, 6-А.
17 листопада 2004 р. між Южноукраїнською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,043 га під розміщення та обслуговування павільйону кафе-бар «Босфор»по вул. Парковій, 6-А. Договір укладено на п'ять років (до 01.06.2009 р.). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк.
Матеріали справи свідчать, що на 43 сесії міської ради, яка відбулася 04.06.2008 -20.06.2008 р. депутатами було розглянуто проект рішення «Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 викупу земельної ділянки наданої в оренду під розміщення та обслуговування павільйону кафе-бар «Босфор»по вул. Парковій, 6-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області», але за результатами обговорення та голосування рішення прийнято не було.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що рішення щодо відмови у наданні дозволу ФОП ОСОБА_1 на викуп земельної ділянки наданої в оренду під розміщення та обслуговування павільйону кафе-бар «Босфор»по вул. Парковій, 6-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області не приймалось відповідачем.
За змістом ч.2 ст.32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Дослідивши надані позивачем документальні докази в підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову підприємцю в задоволенні позову, оскільки відсутнє документальне підтвердження порушення прав позивача відповідачем щодо предмету заявленого позову.
Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя