"03" листопада 2009 р. Справа № 12/304/09
м. Миколаїв
Позивач: ОСОБА_1, 54034, АДРЕСА_1.
Відповідач: ТОВ “Карат-СВ”, 54039, м. Миколаїв, вул. Петровського, 4,
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Євтєєва Т.В., довіреність № б/н від 15.03.08 року.
СУТЬ СПОРУ : визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
встановив:
ОСОБА_1 пред'явлено позов до ТОВ «Карат-СВ»про визнання недійсним рі-шення загальних зборів, яке оформлено протоколом №14 від 24.01.2007 року. Даний спір виник із корпоративних відносин, отже, позов може бути поданий фізичною особою (гро-мадянином), який є учасником (засновником) товариства.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.10.2009 року порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.11.2009 року.
За клопотанням позивача фіксування судового процесу здійснювалося з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позивач в судове засідання прибув разом зі своїм представником ОСОБА_3 Останній до участі в справі допущений не був, оскільки подана їм довіреність не відпові-дала вимогам статті 28 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав клопотання про зали-шення позову без розгляду з наступного.
Позовна заява підписана представником позивача громадянином ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка нотаріально не засвідчена.(аркуш справи 32). Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує посиланням на ст.ст. 28,54, п.1 ст. 81 ГПК України.
Позивач в судовому засіданні 03.11.09 року заявив про підтримання ним позову, який вважає поданим правомірно та висловив бажання підписати його, мотивуючи це пра-вом на внесення змін до позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, господарський суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з нижченаведеного.
Позовна заява ОСОБА_1 за вих.. №29/1 від 29.09.2009 року про визнання недійсним рішення загальних зборів підписана ОСОБА_3 на підставі довіре-ності №1 від 05.08.09 року.
До матеріалів позову додана довіреність №1 від 05.08.2009 року, якою надані пов-новаження ОСОБА_3 представляти інтереси громадянина ОСОБА_1, у тому числі в господарському суді. Вказана довіреність видана директором ВКФ «Азалія»ОСОБА_1, складена у простій письмовій формі та нотаріально не засвідчена.
Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадя-ни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Відповідно статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позивачем в даній справі є громадянин ОСОБА_1, позовна заява котрого підписана його представником ОСОБА_3 на підставі довіреності №1 від 05.08.09 року. Оскільки вказана довіреність всупереч вимог статті 28 ГПК України нотаріально не засвідчена, вона є не чинною. Отже, позовна заява підписана неповноважною особою.
За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 до участі в справі допущений не був з тих же підстав.
Факт заяви позивача в судовому засіданні про підтримання ним позову не надає по-зовній заяві від 29.09.09 року №29/1, котра надійшла до господарського суду 01.10.09 ро-ку, законної сили, оскільки таке не передбачено господарським процесуальним кодексом України.
Права та обов'язки сторін визначені у статті 22 ГПК України.
Внесення змін в позовну заяву шляхом вчинення на ній особистого підпису пози-вача після порушення провадження в справі, в процесі розгляду справи з метою надання позовній заяві законної сили ГПК України не передбачено.
За таких обставин, суддя щодо вчинення особистого підпису позивача на вказаній позовній заяві від 29.09.09 року №29/1 в судовому засіданні 03.11.09 року ОСОБА_1 за-перечив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,28,44,49,54, п.1 ст.81,ст.86 ГПК Украї-ни, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя