"04" листопада 2009 р. Справа № 1/221/09
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1.
/ 56500, АДРЕСА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв».
/54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2 /
про: стягнення 3 790, 74 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача Представник не з'явився.
Від відповідача Представник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3 790, 74 грн. заборгованості за поставлений товар.
У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 16.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 04.11.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 16.10.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
12.09.2007 року між сторонами було укладено договір поставки № 4600015765, згідно якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість (а.с.4-5). Відповідно до п.4.3 вказаного договору поставки покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 60 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товарну продукцію на суму 3 712, 37 грн., що підтверджується видатковою накладною № Б-00000088 від 02.02.2009р. (а.с.7).
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обов'язок за договором виконав, поставив відповідачу товар на суму 3 712, 37 грн., в свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманого товару не виконав і має заборгованість перед позивачем по оплаті вартості отриманого товару в сумі 3 712, 37 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляції за період з травня по вересень 2009 року склала 78, 37 грн.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , - суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв» /54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, ідентифікаційний код 33573373/ на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 /56500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ 3 712, 37 грн. боргу, 78, 37 грн. витрат з інфляції, 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя