"03" листопада 2009 р. Справа № 9/14/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а
До відповідача: Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо», 54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 15
про: стягнення заборгованості у розмірі 35619 грн. 52 коп.
За участю представників:
Від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.07 р.;
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
10.11.2001 року між Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»та Миколаївською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»укладено договір №545 на постачання теплової енергії по вул. Спортивній, 15, в м. Миколаєві.
Згідно договору позивач за період з 03.11.08 р. по 31.03.09 р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 43571 грн. 07 коп., що підтверджується нарядом по включенню та відключенню системи опалення, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу. На оплату спожитої енергії позивач щомісячно надсилав на адресу відповідача рахунки, що підтверджується поштовими реєстрами.
З цієї суми боргу відповідачем сплачено лише 3000 грн.
Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору відповідач повинен був здійснювати всі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітнім (розрахунок суми платежів зазначено у додатку №1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводяться згідно із встановленими тарифами за 1 Гкал., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за послуги по договору.
За період з 03.11.08 р. по 31.03.09 р. за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає 40571 грн. 07 коп.
До цього часу рахунки відповідачем не оплачено, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та майнових інтересів.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача за період з 01.01.09 р. по 31.05.09 р. збитки від інфляції у сумі 1509 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 386 грн. 62 коп. та пені у сумі 3152 грн.
У судовому засіданні 22.09.09 р. позивач надав суду заяву про зменшення суми позову у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості у сумі 10000 грн. та клопоче стягнути з відповідача 30571 грн. 07 коп. основного боргу, 1509 грн. 83 коп. збитків від інфляції, 386 грн. 62 коп. -3% річних та 3152 грн. пені.
Судове засідання 22.09.09 р. відкладалось до 03.11.09 р. за письмовим клопотання відповідача, але 3 листопада 2009 р. він у судове засідання знову не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити позов у повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо», (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 15) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) 30571 грн. 07 коп. основного боргу, 1509 грн. 83 коп. збитків від інфляції, 386 грн. 62 коп. -3% річних та 3152 грн. пені, 356 грн. 20 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя