"02" листопада 2009 р.Справа № 6/194/09
Миколаїв
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», м. Миколаїв, вул. Кірова, 242.
Відповідач 1Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопром», м. Миколаїв, вул. Кірова, 242.
Відповідач 2
Третя особа
Прокуратура Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Троянда», м. Миколаїв, вул. Кірова, 242.
Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40.
Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.
про Визнання права власності.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Рознін А.Ю., довіреність від 14.07.2009 року.
Від відповідачаТарасенко Є.В., довіреність від 30.09.2009 року.
Медвєдєв О.В.- директор
Від відповідача
Від третьої особи:Медведєв О.В. - директор
Не з»явився.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.
Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить припинити відповідачу 1. право власності на ворота № 2 та частину замощення І площею 342 кв.м за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 242/5, припинити відповідачу 2. право власності на замощення І, площею 490 кв.м за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 242/3. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на споруди: замощення І площею 1259 кв.м, ворота № 2, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 242/1.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідачів проти позовних вимог заперечував, зазначаючи, що чинним законодавством не передбачений такий спосіб захисту, як припинення права власності. Крім того, представник відповідачів зазначає, що майно, вимоги щодо якого висунуто позивачем, належить відповідачам у відповідності до свідоцтва на право власності. Також представником відповідачів зазначено, що позивачем не було направлено на адресу відповідачів копій доданих до позову документів.
При розгляді справи встановлено, що відповідно до Протоколу №1 від 12.05.2003р.(а.с.30) з ТОВ «Автосервіс»було виділено три підприємства -ТОВ «Автопром», ТОВ «Фірма Троянда»і ТОВ «Миколаїв-Автодом»і затверджено Розподільчий баланс станом на 01.01.03р.(а.с.31).
Згідно Розподільчого балансу у позивача залишилось майна на суму 2487000грн., ТОВ «Автопром»було виділено майна на суму 563800грн., ТОВ «Фірма Троянда»на суму 77700грн. і ТОВ «Миколаїв-Автодом»38000грн.
З пояснень позивача перед виділенням зазначених підприємств площа замощення складала 4428 кв.м., з яких він просить визнати право власності на 1259кв.м, а також на ворота №2.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, господарський суд, керуючись ст.69,77 ГПК України,
Витребувати у позивача:
1. Докази наявності у ТОВ «Автосервіс»(до виділення) права власності на замощення у розмірі 4428 кв.м., а також місцезнаходження цього об'єкту на території товариства.
2. Докази того, в якій частині (в кв.м.) замощення було передано кожному з виділених підприємств і яка частина замощення залишилась у позивача, а також докази місцезнаходження замощення у кожного з виділених підприємств на території ТОВ «Автосервіс»до виділення.
3. Докази того, коли кожному з виділених підприємств і в якому розмірі(в кв.м.) перейшло право власності на відповідну частину замощення, а також докази місцезнаходження таких частин на території на території ТОВ «Автосервіс»до виділення.
4. Продовжити строк розгляду справи на два місяці.
5. Розгляд справи відкласти на 13.11.2009 року о 10:30.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя