"03" листопада 2009 р.10:50 Справа № 1/936/07
м. Миколаїв
За позовом: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Миколаєві
/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”.
/54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2/
про: стягнення 41 167, 52 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Сорогіна А.В.
Представники:
Від позивачаГлушко Д.В., довіреність від 17.06.2009р.
Від відповідачаПредставник не з'явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 41 167, 52 грн. за порушення норм Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України”.
У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 27.12.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 28.12.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 12.10.2009р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи на 03.11.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
з 26.09.2007р. по 02.10.2007р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -супермаркету, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2 щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки від 08.10.2007р. № 14001141/23-50 (а.с.6-8), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:
- п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
ст.6 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -порушення порядку обліку товарних запасів, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку.
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.ст.17, 21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийняти рішення:
від 22.10.2007р. № 00008838 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 680 грн. відповідно до п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій (20 х 17 грн. х 2 = 680 грн.):
від 22.10.2007р. № 00008938 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 40 487, 52 грн. відповідно до ст.21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -подвійна вартість не облікованих товарів за цінами реалізації у разі порушення встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання (20 243, 76 грн. х 2 = 40 487, 52 грн.).
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями відповідач оспорив їх у судовому порядку.
11.03.2008р. за результатами розгляду адміністративної справи № 7/938/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві господарським судом Миколаївської області прийнято постанову, відповідно якої позовні вимоги задоволено частково скасовані рішення позивача від 22.10.2007 року № 00008838, 00008938 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 41 167, 52 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009 року вищезазначену постанову господарського суду Миколаївської області скасовано, в задоволенні адміністративного позову відповідача до позивача відмовлено.
Приписом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Отже, рішення від 22.10.2007р.: № 00008838, 00008938 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 41 167, 52 грн. є чинними.
У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 41 167, 52 грн. не сплачена.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»/54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, ідентифікаційний код 33573373/ на користь Держави / державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31118104700005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21080900/ 41 167, 52 грн. штрафної санкції через Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві /54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, ідентифікаційний код 22440171/.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя