"27" жовтня 2009 р.Справа № 11/263/08-НР
Миколаїв
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Трейд», 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 42, кв. 38
до 1-го відповідачаКомунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40
до 2-го відповідачаМиколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20
провизнання права власності
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Лопатіні К.О.
Представники:
Від позивача та 1-го відповідача: не з'явилися
Від 2-го відповідача: Голубенко Д.К., дов. від 14.04.09
Позивач подав позов про визнання за ним права власності, внаслідок самочинного будівництва на спортивний корпус літ.А-1, загальною площею 640,3 кв. м, основною площею 590,2 кв. м, який розташовано в с.Коблеве пр. Курортний, 49А, за межами населеного пункту в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
За клопотанням КП «ММБТІ», ухвалою суду від 06.10.2009 р. залучено у справу співвідповідачем Миколаївську міську раду.
Враховуючи, що:
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не з'являється в судові засідання, без його участі суд вважає неможливим розглянути позов по суті, тому позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя