"20" жовтня 2009 р. Справа № 5/873/07
Миколаїв
За позовом ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_4
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Судмашпром», 54001, вул.Індустріальна, 1
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 27.11.2007 р.
Суддя Міщенко В.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сядро О.В., дов. від 12.01.09
Позивач подав позов про визнання недійсними всіх рішень, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «СУДМАШПРОМ»від 27.11.2007 р., а саме про:
· внесення до Статуту ВАТ «СУДМАШПРОМ»змін та доповнень шляхом викладення Статуту ВАТ «СУДМАШПРОМ»у новій редакції.
· затвердження нової редакції Статуту ВАТ «СУДМАШПРОМ».
· доручення Голові зборів ОСОБА_4 та Секретарю зборів ОСОБА_5 підписати від імені акціонерів затверджену нову редакцію Статуту ВАТ «СУДМАШПРОМ»та доручення Генеральному директору ВАТ «СУДМАШПРОМ»ОСОБА_6 або особі за його дорученням підписати всі необхідні документи та вчинити всі інші дії щодо державної реєстрації нової редакції Статуту.
· відкликання Генерального директора ВАТ «СУДМАШПРОМ»ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_5, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ Миколаївського УМВС України 09.04.2002).
· утворення виконавчого органу ВАТ «СУДМАШПРОМ»- дирекції у складі Генерального директора та п'яті членів дирекції.
· обрання на посаду Генерального директора ВАТ «СУДМАШПРОМ»Криво лапа ОСОБА_7 (мешкає в АДРЕСА_6, НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 01.02.2000) та призначення його на посаду з 28.11.2007 року.
· відкликання Голови Наглядової ради акціонера - компанії «Саменіс Венчез Лтд»(Сертифікат юридичної особи № 535765 від 04.03.2003р., Реєстратор Компані Британських Віргінських островів), в особі його представника - ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.09.1998 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) та секретаря Наглядової ради акціонера - компанії «ЛАФСОЛ ХОЛДІНГС ЛЛС»(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 27.06.2003, Державний Секретар штату Арканзас), в особі його представника ОСОБА_9 (мешкає у АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_7, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 14.01.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4).
· обрання Голови Наглядової ради акціонера - компанію «АРАГАС КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД»(сертифікат інкорпорації № 4541926 від 23.09.2002 року, Реєстратор компаній в Англії та Уельсі), в особі його представника - ОСОБА_10 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_8, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), та секретаря Наглядової ради акціонера -компанії «ЛАФСОЛ ХОЛДІНГС ЛЛС»(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 27.06.2003, Державний Секретар штату Арканзас), в особі його представника ОСОБА_9 (мешкає у АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 14.01.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4).
· передання ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «СУДМАШПРОМ»від ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «КОРТА Плюс»Товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднань реєстраційне підприємство»(м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 61, пр. 38, ідентифікаційний код - 35230975), що має ліцензію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку АВ № 376892 від 13.11.2007 року на здійснення діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів.
Враховуючи, що:
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 06.10.2009 р. суд визнав явку позивача в судове засідання обов'язковою, але позивачем без поважних причин вказані вимоги суду не виконані.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не з'являється в судові засідання, без його участі суд вважає неможливим розглянути позов по суті, тому позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя