"27" жовтня 2009 р. Справа № 3/197/09
За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ, вул. Зоологічна, 5
До: Приватного підприємця ОСОБА_1
Юридична адреса: АДРЕСА_1
Поштова адреса: Миколаївська область, Миколаївській район, с. Надбугське, вул. Лісна, 5
про: стягнення заборгованості в сумі 190 698,00 грн. за кредитним договором № 48 К від 06.11.2006 р.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Зарва Л.І., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом (клопотання про збільшення позовних вимог від 27.10.09р.) стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк загальний борг по кредиту в сумі 197954,63 грн. що екв. 24766 дол. США з яких:
18 470 дол. США , що еквівалентно 147 630 грн. 71 коп. залишкова сума кредиту по курсу НБУ 1 дол. США = 7,993грн. станом на 22.10.2009 рік .
1680, 79 дол. США , що еквівалентно 13433 грн. 83 коп. борг по відсоткам по курсу НБУ 1 дол. США = 7,993грн. станом на 22.10.2009 рік
3361, 54 дол., що еквівалентно 26 868 грн. 78 коп. пеня за просрочку повернення кредиту по курсу НБУ вартість 1( Одного )дол. СІЛА = 7,993 грн. станом на 22.10.2009 рік
299,93 дол. США, що еквівалентно 2 397 грн. 34 коп. пеня за прос рочку сплати відсотків по курсу НБУ 1 дол. США = 7.,993 грн. станом на 22.10.2009 рік .
84,58 дол. США ,що еквівалентно 676 грн.04 коп. інфляційні сума збитків за відсотками несплаченими станом на 22.10.2009 рік по курсу НБУ 1 дол. США =7,993 грн. станом на 22.10.2009 рік.
954,56 дол. США що еквівалентно 7 629 грн.. 97 коп.. інфляційні сума збитків за несплачений своєчасно кредит по курсу НБУ 1 дол. США = 7,993 грн. станом на 22.10.2009 рік.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов кредитного договору №48К від 06.11.2006 року, норм Цивільного й господарського законодавства України та мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника жодного разу в судове засідання не направив, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові ухвали з відміткою канцелярії на звороті та поштові повідомлення.
Отже, справу розглянуто судом на підставі норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
06 листопада 2006 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк»було укладено кредитний договір № 48 К з терміном повернення кредиту 05 листопада 2008 року.
Виконуючи умови кредитного договору та додаткових угод №1 від 07 11.2006, року № 2 від 23 .11.2006 року, позивач видав відповідачу кредит в сумі 80 000 дол. США, (еквівалент в національній валюті на день видачі кредиту 404 000 гривні), що підтверджується випискою з особистого рахунку позичальника за період з 06.11.2006 року по 30.06.2009 року та меморіальними валютними ордерами №295980 та №283069.
За умовами пункту 1.2 кредитного договору, цільовим використанням кредитних коштів було придбання автотранспорту та обладнання. За користування кредитом згідно до пункту п. 1.1.3. кредитного договору позичальник повинен сплатити на користь позивача проценти в розмірі 14 % (чотирнадцять) відсотків річних.
Додатковими угодами до кредитного договору №1 та №5 укладеними за домовленістю сторін , які є невід'ємною частиною кредитного договору, процентна ставка була підвищена до 18 %.
Матеріали справи свідчать, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту відповідач передав в заставу позивачу: по договору застави від 06.11.06р. 4 чотири комплекта обладнання для гри в боулінг (виробництва фірми Брондсвик - СІЛА»та по договору застави від 13.03.07р., реєстровий номер 230, автомобіль марки ТОYОТА , модель LANDCRUISER , колір зелений , шасі (кузов ,рама НОМЕР_4 ,тип -ТЗ легковий універсал-В , реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого та зареєстрованого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС України в Миколаївській області; по договору застави посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. від 06 листопада 2006 року, реєстровий номер 2175,- автомобіль марки NISSАN , модель МАХІМА 2.0 , колір сірий , шасі (кузов ,рама НОМЕР_6 ,тип -ТЗ легковий універсал-В , реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого та зареєстрованого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області; автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель РАSSАТ/1/9, колір зелений, шасі (кузов рама НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 виданого та зареєстрованого ММРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до підпункту 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 05 листопада 2008 року рівними частинами з 12.12.2006 року по 1230 .00 дол. США, з 01.110.2007 року по 05.11.2008 року по 4800.00дол. США. Проценти за користування кредитом, згідно пункту 2.7 кредитного договору, повинні сплачуватись щомісячно до 31 числа поточного місяця починаючи з 06.11.2006 року.
З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує. Так, на день подачі позовної заяви кредит у встановлений договором термін сплачений частково в сумі 61530 дол. США, що еквівалентно на 01.07.2009 року 473 781 грн. по курсу НБУ1 дол. ГША=7.70грн. ,про що свідчить виписка по особовому рахунку з 01.11.2006 року по 09.07.2009 року.(форма 283).
Позивачем в період розгляду справи, в зв'язку з тим, що за період з 05.08.2009 року (дата подачі позову )по теперішній час курс долара відносно курсу гривні значно зріс і становить вартість відповідно з курсом НБУ 1 дол. США = 7,993 грн. (позов подавався по курсу НБУ 1 дол. США еквівалент 7, 70 грн. ) та враховуючи , що відповідач продовжує користуватись кредитними коштами в сумі 18 470 дол. США, заборгованість відповідача перед банком збільшено на курсову різницю тому загальний борг по кредиту становить 197 954 грн. 63 коп. еквівалентно 24 766 в доларах, з яких:
18 470 дол. США , що еквівалентно 147 630 грн. 71 коп. залишкова сума кредиту по курсу НБУ 1 дол. США = 7,993грн. станом на 22.10.2009 рік .
1680, 79 дол. США , що еквівалентно 13433 грн. 83 коп. борг по відсоткам по курсу НБУ 1 дол. США = 7,993грн. станом на 22.10.2009 рік
3361, 54 дол., що еквівалентно 26 868 грн. 78 коп. пеня за просрочку повернення кредиту по курсу НБУ вартість 1( Одного )дол. СІЛА = 7,993 грн. станом на 22.10.2009 рік
299,93 дол. США, що еквівалентно 2 397 грн. 34 коп. пеня за прос рочку сплати відсотків по курсу НБУ 1 дол. США = 7.,993 грн. станом на 22.10.2009 рік .
84,58 дол. США ,що еквівалентно 676 грн.04 коп. інфляційні сума збитків за відсотками несплаченими станом на 22.10.2009 рік по курсу НБУ 1 дол. США =7,993 грн. станом на 22.10.2009 рік
954,56 дол. США що еквівалентно 7 629 грн.. 97 коп.. інфляційні сума збитків за несплачений своєчасно кредит по курсу НБУ 1 дол. США = 7,993 грн. станом на 22.10.2009рік. Крім того змінився рахунок банку з номера 32003176201 на номер 373 92880002 в ВАТ «Ві Ей Бі Банк «м. Києва.
Так, згідно п. 4.3 кредитного договору та на підставі ст. 232 Господарського кодексу України відповідачу за несвоєчасне не повернення кредитних коштів за період з 01.01.2009 року по 31.06.2009 року, нарахована пеня в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. кредитного договору, за кожний день прострочення виконання , що складає суму 3361,54 дол. США, та за несвоєчасну сплату процентів за період з 01 .01.2009 року по 31.06.2009 року, нарахована пеня в розмірі подвійної процентної ставки визначеної в п. 1.1.3. кредитного договору, за кожний день прострочення виконання, що складає суму 299.93дол.США.
Відповідно до п.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом п.1 ст.626, ст.629, ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами п. 4.6 кредитного договору №48К від 06.11.06р. у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу, за реквізитами, вказаними кредитодавцем.
Згідно з нормами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що виконуючи положення ст.27, 28, Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження»позивач направив відповідачу лист -вимогу від 22 травня 2009 року за № 586, в якому вимагав погасити заборгованість за кредитом на протязі 30 днів з моменту отримання вимоги. Вимога була отримана особисто підприємцем, про що свідчить підпис відповідача на листі, але залишена останнім без належного реагування.
Відповідно до ч.1 ст.32, ст.33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідач не скористався своїм законним правом спростувати вимоги позивача та надати документальні докази належного виконання умов кредитного договору.
Таким чином, дослідивши фактичні обставини справи, співставивши їх з діючими нормами права, суд за наявними матеріалами дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог (в редакції їх збільшення), а отже задоволенню їх в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 32,33,43,44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, на поштовий рахунок №373 92880002, МФО 380537, код ЄДРПОУ №19017842 ) - загальний борг в сумі 197954,63 грн. що еквівалентно 24766 дол. США по курсу Національного банку України на 22 жовтня 2009 року, 1984,17 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя