"03" листопада 2009 р.10:20 Справа № 1/661/07
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Скарлет-Миколаїв”.
/54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1/
про: стягнення 23 618, 95 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Сорогіна А.В.
Представники:
Від позивачаПредставник не з'явився.
Від відповідачаПредставник не з'явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 23 618, 95 грн. за порушення норм Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 27.06.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 03.07.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 12.10.2009р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи на 03.11.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях і просить в задоволенні позову відмовити (а.с.17-21).
Розглянувши надані докази, - суд
19.04.2007р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -офісу, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1 щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000380/23-50 (а.с.11-12), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме:
- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків -4 653, 79 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО -0, 00 грн., невідповідність: 4 653, 79 грн. -0, 00 грн. = 4 653, 79 грн.).
ч.1 ст.3 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 -ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -здійснення торгової діяльності без одержання відповідного торгового патенту.
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:
від 14.05.2007р. № 0009342320/0 (а.с.10) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 23 268, 95 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 4 653, 79 грн. = 23 268, 95 грн.):
від 14.05.2007р. № 0009352320/0 (а.с.10) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 350 грн. відповідно до абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оспорив його у судовому порядку.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 26.10.2007р. залишеною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2009р. без змін в задоволенні адміністративного позову відповідача про оспорення рішень позивача відмовлено.
Приписом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Отже, рішення від 14.05.2007р.: № 0009342320/0, № 0009352320/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 23 618, 95 грн. є чинними.
У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 23 618, 95 грн. не сплачена.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Миколаїв»/54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1, ідентифікаційний код 35511234/ на користь Держави /державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 34125999700006 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код 23626096, МФО 826013/ 23 618, 95 грн. штрафної санкції через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, ідентифікаційний код 34034100/.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя