"29" жовтня 2009 р. Справа № 8/243/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
за участю представників:
Від позивача: Білобров І.В., дов. б/н від 29.04.2009р.,
Від відповідача: не з'явився.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “Нафто -Кретор”,
39610, м. Кременчук, Полтавської області, вул. Свіштовська, 11,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
про: стягнення заборгованості 120164 грн. 94 коп.,-
ПП «Нафто -Кретор»(далі - позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 120164грн. 94коп., з яких: 107921грн. 99коп. -основний борг за товар, поставлений на підставі договору від 15.01.2009 року № 15/01 - 45; 8673грн. 02коп. -пеня; 2485грн. 84коп. -інфляційні втрати; 1084грн. 09коп. -3% річних.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 15.01.2009 року між сторонами укладений договір № 15/01 -45 (далі -Договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу нафтопродукти, а відповідач -прийняти їх та оплатити не пізніше одного банківського дня з моменту відвантаження (п. 4.2 Договору). За неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати, пунктом 5.4 Договору сторони встановили: відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.
На виконання умов Договору за накладними № 29/05/01 від 29.05.2009 року, № 02/07/01 від 02.07.2009 року, № 23/07/09 від 23.07.2009 року, № 29/07/04 від 29.07.2009 року позивач поставив відповідачеві нафтопродукти на загальну суму 545397грн. 60коп. Зобов'язання щодо сплати відповідач виконав частково: протягом червня -серпня 2009 року сплатив позивачеві 437475грн. 61коп., отже, борг складає 107921грн. 99коп.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за Договором, позивач цілком правомірно вимагає крім суми основного боргу стягнути з відповідача 8673грн. 02коп. пені; 2485грн. 84коп. втрат від інфляції та 1084грн. 09коп. три проценти річних.
Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Вищенаведене свідчить про те, що вимоги позивача Закону не суперечать, матеріалами справи підтверджені і відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПП «Нафто -Кретор» (39610, м. Кременчук, Полтавської області, вул. Свіштовська, 11; ідентифікаційний код 34607790) грошові кошти у сумі: 107921грн. 99коп. -основний борг; 8673 грн. 02коп. -пеня; 2485грн. 84коп. -втрати від інфляції; 1084грн. 09коп. -3% річних; 1202грн. 00коп. -державне мито; 236грн. -витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя